4.340 millones de multas Bruselas y Google se enfrentan a la justicia europea Economía

Una muñeca Android, el sistema operativo móvil de Google, delante del logotipo de la empresa.A juzgar por Ruvik (Reuters)

Una pelea de batallas judiciales a menudo es seguida por un impacto directo en las mandíbulas de multas astronómicas. Esta semana tiene lugar en el Tribunal General de la Unión Europea en Luxemburgo, conociendo el caso de Google contra la Comisión Europea, uno de los casos que podría marcar el futuro de lo que harán las grandes empresas de tecnología para fortalecer su posición de dominio. en el bloque comunitario.

El caso, cuya audiencia comenzó el lunes y teóricamente se extenderá hasta el viernes, se remonta a 2018, cuando el ejecutivo comunitario multó a la multinacional estadounidense con 4.340 millones de euros, la más reclamada por Bruselas, por entender que la utilizó. Sistema operativo Android para limitar la competencia de sus competidores en el mercado de la telefonía móvil.

más información

Al igual que en los capítulos sobre Roadrunner, en los que cada producto es siempre de la marca ACME, la ejecutiva comunitaria liderada por la comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, condenó a la empresa por violar las normas de competencia de la UE desde 2011. Para los fabricantes de teléfonos móviles con el sistema operativo de Google (Android) que hayan preinstalado su famosa herramienta de búsqueda (Búsqueda de Google) y su navegador (Google Chrome) como condición para obtener una licencia de la Tienda de aplicaciones de Google (Play Store) hecho. , lo que habría limitado la concurrencia de otros navegadores y motores de búsqueda durante años.

“Han privado a los consumidores europeos de los beneficios de la competencia efectiva”, denunció entonces Vestager, cuyo argumento se sustentaba en datos (de 2016) que aseguran, por ejemplo, con los teléfonos móviles. Software Más del 95% de los rastreos en línea de Google se realizaron con el motor de búsqueda de la misma corporación. La comisión también acusó a Google de realizar pagos ilegales a los fabricantes condicionados a la preinstalación exclusiva de la Búsqueda de Google y de interrumpir ilegalmente el desarrollo y la distribución de otros sistemas operativos.

«El modelo de negocio de Android», respondió el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, «ha creado más opciones para todos». Y agregó a través de una publicación de blog: «Este es un gran beneficio para desarrolladores y consumidores». La empresa negó así el golpe económico y llevó el asunto ante la Justicia europea, cuyo Tribunal de los Comunes escucha a las partes por primera vez estos días.

El juicio es sumamente complejo y ambos demandantes cuentan con abogados españoles en sus equipos de defensa, dos de los cuales han luchado mano a mano este martes: Carlos Urraca -el servicio jurídico de la comisión- y Alfonso Lamdrid-Garriges socio, en Bruselas, de Google. En nombre de – la sala ha presentado sus puntos de vista contradictorios sobre el llamado Acuerdo de Distribución de Aplicaciones Móviles (MADA, por sus siglas en inglés).

acumulación de litigios

La sentencia, que puede ser apelada en el Tribunal de Apelación de la Unión Europea, no se espera en meses, pero los litigios con Bruselas se acumulan en Google. En noviembre, el tribunal luxemburgués tenía previsto pronunciarse sobre otro caso similar con caracteres similares: en 2017, nuevamente liderada por Vestager, la comisión multó a la empresa con 2.400 millones de euros, por entender que había hecho su descubrimiento. Avaló sus productos a través del motor, que también violaba las normas antimonopolio de la UE. Y en 2019 volvió a multar a otros 1.490 millones por comportamiento abusivo en su negocio publicitario. En junio de este año, Community Executive volvió a lanzar una nueva investigación contra la empresa por supuestas prácticas monopólicas en el mercado publicitario. La factura de Google con la Comisión asciende actualmente a 8.240 millones de euros.

en llamada caso de androidEn términos generales, la defensa de la compañía afirma que en lugar de reducir la competencia, el sistema operativo Android habría dado a los consumidores más poder, les habría permitido elegir, diversificado los móviles disponibles para esos consumidores y, finalmente, habría contribuido a bajar los precios. La empresa cree que el caso está mal concebido y no está respaldado por ninguna prueba. Y se asegura de que los usuarios utilicen su motor de búsqueda y navegador por el simple hecho de que los prefieren a sus competidores, no porque vengan preinstalados en sus teléfonos: siempre pueden eliminarlos y pueden descargarse por separado. Google Play Store, argumenta. En cuanto a la tecnología, esta preferencia del consumidor se demuestra fácilmente, ya que el término más buscado a través del motor de búsqueda de Bing (su rival Microsoft) es … «Google».

La asociación europea de defensa del consumidor BEUC, que intervino en la audiencia el lunes, pidió en cambio «romper la burbuja de la declaración de Google» de que su conducta está guiada por el «bien del mundo», que ofrece Android de forma gratuita. La organización cree que, como resultado de las prácticas anticompetitivas, esta empresa se ha «convertido en un guardián del monopolio», privando a los consumidores de opciones e innovación durante más de una década.

Deja un comentario