Los mineros de Bitcoin perderán hasta 300.000 dólares mensuales por cada granja cerrada en territorio venezolano. Edward Machado, quien usó un nombre falso para proteger su identidad, dijo: “Por supuesto, este es un problema grave, en la medida en que siento que estoy pagando una multa por dinero que alguien más robó”.

Permaneció Múltiples granjas mineras de bitcoin que operan fuera de línea bajo licencia regulador, que lleva 10 días desde que el gobierno ordenó la reconstitución de la Superintendencia Nacional de Criptoactivos (SunCrip).

Desde entonces, se ha iniciado una “investigación más profunda” sobre una conspiración para desviar al menos 3.000 millones de dólares como resultado de la venta paralela de petróleo venezolano.

Por ello, todas las fincas mineras de bitcoin en los estados Carabobo, Lara y Bolívar han sido desconectadas de la red eléctrica, así lo informó José Angel Álvarez, presidente de la Asociación Nacional de Criptomonedas (Asonacrip).

“Esta medida es arbitraria y va en contra de los intereses de la industria privada”, dijo Álvarez.

“Las granjas de minería digital que son legales tienen empleados, por lo que si permanecen cerradas, ellos y sus familias se quedan sin ingresos”. el Señaló Un usuario identificado en Twitter como JoseR Velasquez M.

“En Venezuela, una granja minera de bitcoin tiene en promedio alrededor de 1.000 equipos especializados ASIC y cada uno produce alrededor de $32 por mes. Entonces estamos hablando de una instalación que produce alrededor de $300.000 por mes. Podría”, explicó José Ángel Álvarez.

Venezuela, zona de riesgo para la minería de bitcoin

Cada granja de minería de bitcoin que opera en Venezuela tiene una ganancia promedio diferente, dependiendo de la cantidad de equipos que tenga en sus instalaciones, así como del tipo de ASIC que posea.

Sin embargo, los S9 de Bitmain son los más comunes en el campo venezolano, y aunque ya no son los más rentables, siguen generando ganancias por el bajo costo de la energía eléctrica que consumen las mineras en el país.

con estos equipos Se pueden generar ingresos suficientes para cubrir los gastos operativos.Pagar impuestos y garantizar la rentabilidad, como se explica en un artículo publicado en CriptoNoticias el año pasado.

Sin embargo, “la minería digital históricamente ha sido una actividad de alto riesgo en Venezuela”, comentó el minero de bitcoins Julio Cárdenas, citando una serie de factores, como la inestabilidad del suministro eléctrico y las conexiones a Internet.

Adicionalmente, en el país, los mineros enfrentan potencial decomiso o pérdida de equipos por pagos de extorsión que deben considerar parte de la actividad.

“Y ahora, como si esto fuera poco, se ha sumado una investigación del ente regulador que nos obliga a parar las actividades y cubrir los costos que aún surgen”, dijo Cárdenas.

“Por el momento estamos esperando, esperando a ver qué pasa”, dijo Carlos Moreno. Resalta regulación favorable para minería de bitcoin El país tiene, sobre lo que no quiere ningún cambio radical.

El caos institucional se propaga a través del ecosistema de Bitcoin

En el marco de la investigación por el complot de corrupción en las estatales Petróleos de Venezuela (PDVSA) y Sunacrip, Tarek William Saab, Fiscal General de la República, presentó en conferencia de prensa los bienes incautados a funcionarios públicos y empresarios.

mostrar grabación Granja minera de bitcoin incautadaSe cree que está bajo el poder de los involucrados en una conspiración de corrupción llamada PDVSA-Crypto.

El fiscal dijo que las propiedades estaban divididas en 10 galpones diferentes y lo que se veía en las imágenes era solo una pequeña parte de los bienes recuperados, sin dar más detalles.

Carece brevemente de descripción e información oficial. algo que preocupa a los mineros de bitcoin, Sin embargo, otras organizaciones también se han pronunciado al respecto.

“Es preocupante que a pesar de la gravedad de los hechos referidos por la Policía Nacional Anticorrupción, la información pública sea tan escasa”, señaló un comunicado emitido por la Asociación Civil Venezolana por la Transparencia.

Por otro lado, la junta de reorganización de Suncrip no ha hecho ningún anuncio oficial. CriptoNoticias envió una solicitud de comentarios que aún no ha sido respondida.

comando de apagado que no sabe de dónde viene

Entonces, en medio de incautaciones, investigaciones por corrupción y falta de información oficial, La incertidumbre se cierne sobre el ecosistema bitcoin de Venezuela,

“La situación es complicada porque algunos mineros han sido informados por teléfono que serán desconectados de la red eléctrica mientras continúa la investigación por corrupción en la Sunacrip”, dijo José Ángel Álvarez.

Le preocupa que las personas que llamaron se identificaron como funcionarios de Corpolec, por lo que la medida para cerrar las granjas mineras de bitcoin aún no se ha registrado en ninguna oficina.

Álvarez dijo que por el contrario, el cierre de fincas mineras se ha hecho verbalmente y no se sabe si en realidad es una orden que viene del ente regulador.

Como informó anteriormente CriptoNoticias, el cierre de fincas mineras se ha convertido en una sombra que ahora se cierne sobre la región. De hecho, hay mineros de bitcoin que ven un panorama sombrío para los próximos meses o más.

El jefe de la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de Estados Unidos (CFTC), Rostin Behnum, aseguró que el intercambio de bitcoins (BTC) y criptomonedas Binance ha evadido la ley estadounidense durante “muchos años” y que esta es una práctica constante de esa casa de cambio.

Así lo afirmó durante una entrevista con CNBC el martes 28 de marzo. Según Behman, Binance “intencionalmente” incumplió los requisitos para registrarse en la CFTC Como corredor de bolsa, tanto de swaps, futuros y otras opciones.

“Esta es una forma clara y deliberada de evadir la ley, y debido a lo que están ofreciendo a los clientes, sentimos que este era un caso importante para enviar un mensaje claro a otros participantes en el ecosistema de las criptomonedas en todo el mundo”, dijo. oficial estadounidense.

Como informó CriptoNoticias el lunes, la CFTC demandó formalmente a Binance y a su CEO, Chanpeng Zhao, por presuntamente violar las regulaciones de comercio y derivados. Esto provocó que el precio de BTC cayera a un promedio de $26,000.

En palabras de Behman, Está “bastante claro” que Binance tenía “la intención de evadir la ley”, Por ello, vio la necesidad de “intervenir de forma agresiva y hacerlo lo más rápido posible”. Arriba, porque se trataba de un fraude continuo “que se remonta a 2019 y una violación persistente de la Ley de Intercambio de Productos Básicos”.

“En este caso particular, como dije antes, hubo una clara evasión. Y cuando miramos las entidades de Binance esparcidas por el mundo, con una persona en control de la empresa conjunta, creo que hay mucho esfuerzo para evitar la ley. Claramente existe una posible responsabilidad por la intención. Con una forma muy clara y directa de decir: “Esto es lo que tenemos que hacer para evitar la ley de los EE. UU. para poder acceder al mercado”.

Rostin Behnum, jefe de la CFTC.

Behman dijo sentirse “bastante confiado” sobre el asunto Contra el mayor intercambio de criptomonedas por volumen de comercio. A su vez, sugirió que esta situación “demuestra la necesidad de reglas claras” en el ecosistema.

“Pero también de las autoridades para que podamos evitar situaciones como esta y asegurarnos de que estamos creando un mercado transparente para que nosotros, los clientes, no seamos objeto de manipulación”, dijo.

El CEO de Binance, Chanpeng Zhao, se presentó y negó las acusaciones de la CFTC. Como informó CriptoNoticias horas antes este martes, el empresario de origen chino-canadiense negó que su empresa manipulara el mercado de criptomonedas en Estados Unidos.

Binance puede estar fuera de los Estados Unidos

Con la demanda de la CFTC, La presencia de Binance en Estados Unidos estará en juego y puede desaparecer, Según lo informado por Medium, esto fue sugerido por el abogado especial sobre criptomonedas, Chris Carrascosa.

En opinión de este abogado, la CFTC hizo bien el caso y, por lo tanto, el CEO de la bolsa, Chanpeng Zhao, En última instancia, tiene dos opciones para lidiar con esto.

El primero es evitar el juicio, cerrar Binance US y pagar miles de millones de dólares en multas. Segundo es defenderse y revelar la profundidad de la empresa Criptográfica, es decir, sus movimientos, contabilidad y otros documentos.

BRC-20 es un estándar experimental para la emisión y transferencia de tokens alternativos en la red bitcoin. El despliegue, emisión y transferencia de estos tokens se realiza a través de la entrada de datos JSON. De ahí su correlación con los ordinales NFT de bitcoin.

La creación de este estándar se atribuye a un desarrollador conocido como Domo Inn. Gorjeo, El 8 de marzo, el informático anunció su progreso en esta área y admitió que le sería difícil pasar la prueba en el futuro. por eso le gustaba compartir Proyecto para que otros experimenten.

Una de las formas más fáciles de emitir y administrar estos tokens la ofrece UniSat Wallet, la cual fue revisada por CriptoNoticias en su más reciente actualización. Esta billetera le permite crear una inscripción con datos de tokenTales como el nombre, la abreviatura con la que se identificará, el monto y el titular.

La inscripción se guarda en la cadena de bloques de bitcoin como parte de una transacción que envía el satoshi asociado con el token del propietario. Una vez que se crea la inscripción, el token se puede verificar en cualquier navegador que admita ordinales NFT.

Bitcoin BRC-20 frente a Ethereum ERC-20

El nombre BRC-20 es una referencia al estándar ERC-20 de Ethereum. Sin embargo, los dos estándares difieren en muchas de sus características, especialmente debido a las diferencias entre las redes en las que operan, Bitcoin y Ethereum.

Primero, el token BRC-20 de Bitcoin No hay capacidad para interactuar con contratos inteligentes, mientras que ERC-20 sí. Otras limitaciones de los tokens BRC-20 en comparación con Ethereum son que no pueden tener decimales, no se pueden quemar o congelar y no pueden tener funciones adicionales como aprobación o delegación.

Domo ha enfatizado repetidamente que su idea del token BRC-20 no debe considerarse bajo ninguna circunstancia como el estándar alternativo definitivo de bitcoin.

“Este es un experimento extremadamente dinámico y desaconsejo encarecidamente cualquier tipo de decisión financiera que se tome en función de su diseño. Sin embargo, lo que quiero es que la comunidad de bitcoin juegue con el diseño y la optimización del estándar”. , hasta que lleguemos a un consenso sobre las mejores prácticas (o decidamos todos juntos que es una mala idea)”.

DOMO, Desarrollador y Fabricante del Estándar Experimental BRC-20

Domo aconseja a quienes No gaste dinero para emitir estos tokens No tienen ningún valor para él. De hecho, el desarrollador recomienda otros instrumentos y protocolos para emitir activos de bitcoin, como Taro, que dice que es “inequívocamente” una opción más óptima para esto. Sin embargo, como informó CriptoNoticias este mes, un juez en los Estados Unidos de California ordenó a Lightning Labs suspender el desarrollo de Taro.