Las demandas presentadas esta semana por la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) contra las bolsas Binance y Coinbase están dejando nuevas pruebas de que el país carece de un marco regulatorio claro para supervisar la industria de las criptomonedas.

La demanda que involucra a los dos intercambios de criptomonedas con mayor número de usuarios en los Estados Unidos y el mundo, Hay que recorrer un largo y complicado camino para que el país por fin tenga reglas claras al mercado de criptomonedas. Esto está siendo advertido por abogados y analistas que siguen de cerca y están involucrados en las acciones recientes de la SEC.

Uno de estos actores es Paul Grewal, jefe legal de Coinbase. sobre la cuestión de¿Cuánto tiempo llevará resolver la disputa actual entre la SEC y los intercambios de criptomonedas?responde que será una larga batalla legal, “probablemente varios años”.

Agregó en un podcast del 8 de junio que, de hecho, Coinbase ha estado buscando claridad regulatoria durante mucho tiempo “porque antes de convertirnos en una empresa pública en 2021 (Coinbase cotiza en el Nasdaq) cEmpezamos a pedir claridad regulatoria Y también hay una petición formal que ahora es objeto de litigio en un tribunal federal.

La solicitud mencionada por Grewal fue presentada en julio del año pasado, y ahora el tribunal le pide a la SEC que responda en un plazo no mayor a siete días sobre algunos de los puntos solicitados por Coinbase.

Un caso que puede llegar hasta el Tribunal Supremo

En sí, el Tribunal quiere saber si la nueva demanda contra Coinbase significa que la SEC se está moviendo para denegar su solicitud de regulación explícita, o si es porque la agencia necesita más tiempo para evaluar la solicitud.

Martes después del 6 de junio La SEC acusa a Coinbase de violar las regulaciones y ofrecer valores no registrados A través de su servicio de participación, Grewal el Señaló Dijo en un tuit que la agencia “no puede continuar con el litigio si aún no ha decidido denegar nuestra solicitud de reglamentación”.

“Creemos que las reglas de tránsito, ya sea por ley o por creación de reglas o ambas, deben tener prioridad sobre las acciones de cumplimiento. Es por eso que solicitamos a la SEC hace aproximadamente un año la elaboración de reglas”.

Paul Graver, director jurídico de Coinbase.

Disputa entre la SEC y los intercambios de criptomonedas También puede llegar a la Corte Suprema de los Estados Unidos.Como Objetivo Kiran Nasir Gore, que es abogado litigante. Ella cree que el caso de Binance puede ser de interés para el tribunal, ya que involucra “acusaciones de irregularidades, desvío de fondos de clientes y mezcla inadecuada de activos”.

Sin embargo, el principal problema sigue siendo USA no tiene reglas claras Para aclarar qué activos son valiosos o cuáles no, y como comentan los expertos, la Corte Suprema puede brindar esa orientación.

“Tomará tiempo, pero la claridad regulatoria llegará”

Para Dan Morehead, fundador y socio gerente del fondo criptográfico Pantera Capital, “para bien o para mal”, la solución no llegará rápidamente. “Y así tómate todo el tiempo que necesites, lo importante es La SEC y la lucha entre los intercambios Binance y Coinbase traerán claridad regulatoria Que es lo único que nadie esperaba, pero sucederá de todos modos”, dijo.

Morehead teme que mientras la disputa se intensifique y la SEC siga siendo agresiva con la industria, el comercio de criptomonedas de EE. UU. cambiará a otras plataformas registradas en el extranjero.

“En un momento del año pasado, el 95 % de los activos digitales se comercializaron fuera de los Estados Unidos. Estoy de acuerdo en que los malos actores deben ser procesados, pero también hay que reconocer que la mayoría de las personas usan las criptomonedas para fines muy legítimos. Y es mejor si es así”. sucede en los Estados Unidos.

Dan Morehead, fundador de Pantera Capital.

Por su parte, Jay Clayton, exjefe de la SEC, dijo que “el escollo que vemos en el mercado de las criptomonedas es la creencia de que las nuevas tecnologías permitirán Escapando del marco regulatorio y convirtiéndose en un problema para el sistema financiero,

Clayton también estuvo de acuerdo en que el ecosistema de criptomonedas debería Una regulación ajustada a sus características para que brinde protección Para los usuarios, según explicó durante una entrevista emitida a través de Bloomberg Live.

La Organización Europea de Consumidores (BEUC) demandó a las redes sociales TikTok, Instagram, Twitter y YouTube ante la Comisión Europea (CE) por permitirles promover publicidad engañosa sobre bitcoin (BTC) e invertir en criptomonedas.

Así lo reveló la Asociación Española de Usuarios Financieros (Asufin), que forma parte de BEUC, una organización que agrupa al crédito. España Dinamarca, Francia, Grecia, Italia, Lituania, Portugal y Eslovaquia

Según la demanda, las empresas que desarrollaron Instagram (Meta), YouTube (Google), TikTok (ByteDance) y Twitter (Twitter Inc.) son “responsables de permitir que los anuncios engañosos de criptoactivos se multipliquen en sus plataformas, anunciando a través de ambos”. hombre de influencia,

La asociación dice que permitir publicidad engañosa sobre criptoactivos en España y el resto de países europeos, constituye una “práctica comercial desleal” Como esto expone a los consumidores a “daño grave, es decir, pérdida de una cantidad significativa de dinero”.

Mientras tanto, la Organización Europea de Consumidores cree que los criptoactivos son un “producto de inversión de alto riesgo que no es adecuado para muchos consumidores”. arriba mencionado, Debido a la “alta volatilidad y naturaleza especulativa” De las muchas criptomonedas.

Sin embargo, parece haber sido ignorado durante muchos años., son criptomonedas cada vez más utilizado por el público europeoDonde hay una notoriedad significativa en el ecosistema a pesar de que son volátiles y especulativos.

Esto se debe a que las criptomonedas como bitcoin (BTC) Suelen ser un refugio de protección contra el precio y la inflación.Aparte de que se revalorizan con los años, a diferencia del dinero fiduciario.

BEUC también alega que las criptomonedas pueden “exponer a los consumidores a estafas y prácticas comerciales desleales”. Este, Como sucede (y ha estado sucediendo continuamente) con el dinero fiduciario.

Si bien hay algunos malos que se aprovechan del interés de las personas en las criptomonedas, se lanzan muchas estafas de varios tipos utilizando el dólar y el euro. Un caso muy publicitado fue el de Bernard Madoff, quien en 2008 robó millones de dólares a través de un esquema Ponzi. Se le considera el mayor estafador de Wall Street, New York Stock Exchange.

¿Qué demandan Asufin y BEUC?

En su demanda presentada, se ha pedido a Consumer Protection Advocacy Network que exija que las empresas detrás de YouTube, Instagram, Twitter y TikTok “Políticas publicitarias estrictas” en anuncios de inversión en criptomonedas, Aparte de cumplir con ellos.

Asimismo, se le pide que solicite a la red social que tome medidas que impidan que los usuarios lo hagan hombre de influencia “Engañar a los consumidores”. Al mismo tiempo informan a la Comisión Europea sobre la “eficacia de las medidas puestas en marcha para proteger a los consumidores de estas prácticas desleales”.

BEUC también pide a las autoridades europeas de consumidores que cooperen con los supervisores de servicios financieros de la UE. Esto se debe al hecho de que las plataformas de redes sociales “Adapte sus políticas publicitarias para evitar la promoción engañosa de las criptomonedas”.

La Ley MiCA regula las criptomonedas, no las redes sociales

BEUC recuerda que comenzará a regular el ecosistema de criptomonedas, incluida la publicidad, a partir de 2024 cuando entre en vigor el Reglamento del Mercado de Criptoactivos (ley MICA).

La ley MiCA, enfocada a la operación de plataformas que ofrecen servicios de criptomonedas, tiene una sección Por la publicidad contenida en estas propiedades virtuales.

En general, las empresas de este sector tienen que limitar la publicidad de los criptoactivos que ofrecen. Además, Tienen que presentar un documento técnico para poder promocionarlos.

Sin embargo, BEUC dice que MiCA no se aplica a las “empresas de redes sociales que se benefician de la publicidad de criptomonedas a expensas de los consumidores”.

En este sentido, reclaman “proteger a los usuarios” acudiendo al Consejo Europeo, “para que Instagram, YouTube, TikTok y Twitter cumplan con su deber de proteger a los consumidores de las estafas y falsas promesas de criptomoneda”.

Cabe recordar que regulación de publicidad de criptomonedas solicitada por BEUC Ya está implantado en algunos países europeos, como España, desde hace más de un año., Según informa CriptoNoticias, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de la nación ibérica ha establecido lineamientos para la promoción de los criptoactivos.

La CNMV ha estipulado que todos los anuncios relacionados con bitcoin o cualquier criptomoneda del mercado deben llevar una advertencia a los posibles inversores sobre los riesgos de estos productos.

Las políticas de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre las criptomonedas han sido tradicionalmente vagas y han alimentado la incertidumbre, especialmente cuando se trata de altcoins (criptomonedas que no son bitcoin).

Por ejemplo, ¿por qué una criptomoneda lanzada a través de una ICO se clasifica como un producto básico y otra se lanza de la misma manera? Seguridad (título de valor)? No hay una razón clara y las respuestas son ambiguas, pero es lo que es.

Antes de seguir leyendo, es importante entender diferencia entre una mercancía y un valor Entender las implicaciones regulatorias de estas clasificaciones. Una materia prima se refiere a un tipo de bien, ya sea una materia prima física como el oro o el petróleo, o un recurso digital como bitcoin (BTC). Los productos básicos son negociables en el mercado y su valor se basa principalmente en las fuerzas del mercado, la oferta y la demanda.

Por otro lado, un valor representa una acción, un derecho sobre los activos de una empresa o una obligación contractual, y se espera que proporcione algún tipo de rendimiento o ganancia a su tenedor. Las acciones, los bonos y los fondos mutuos son ejemplos típicos de valores. están mucho más regulados que BienesComo se considera que los inversores necesitan una fuerte protección contra el fraude y el engaño.

Bitcoin se perfila como un ganador

Con los eventos de esta semana, se hace evidente una apariencia de claridad regulatoria. parece que El ganador emergente en esta pelea regulatoria puede ser la primera de todas las criptomonedas: bitcoin.,

El lunes, la SEC demandó a Binance y al día siguiente demandó a Coinbase. alegó que ambas plataformas estaban vendiendo valores no registrados, Según lo informado por CriptoNoticias, la SEC clasificó 12 altcoins como valores en estas demandas. Esta clasificación limita su negocio en territorio estadounidense y les priva de una cuota de mercado considerable.

La sombra de esta acción se cierne sobre todas las monedas alternativas, ya que aún falta una regulación definitiva y unánime para aclarar su estado en los EE. UU. En medio de este tumulto, Bitcoin emerge como un oasis de estabilidad, Ya definido como un producto básico por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC), el camino regulatorio para BTC es mucho más claro que para sus imitadores más jóvenes.

Bitcoin, al igual que otros productos básicos, no confiere ningún derecho a sus propietarios a ninguna entidad específica ni se espera que los esfuerzos de ninguna empresa o tercero proporcionen rendimientos financieros. Su valor se deriva únicamente de su aceptación entre los usuarios y comerciantes y su utilidad como medio de intercambio y depósito de valor.

Por el contrario, cuando se lanza una criptomoneda a través de una oferta inicial de monedas (ICO), donde los inversores depositan dinero con la esperanza de beneficiarse de los esfuerzos de los desarrolladores de la criptomoneda, la SEC generalmente la considera un valor.

Posible transferencia de capital de altcoins a bitcoin

Bitcoin ha demostrado su resiliencia y versatilidad a lo largo de los años a pesar de la crisis financiera, la volatilidad del mercado y las constantes críticas de los círculos financieros tradicionales. Ahora, parece que también puede enfrentar la presión regulatoria que ha afectado a la industria de las monedas alternativas durante tanto tiempo.

bitcoin un BienesTus operaciones en los mercados de Estados Unidos son mucho más fáciles y menos riesgosas A nivel regulatorio para los intercambios, eso podría alentar la transferencia de capital de altcoins a la “criptomoneda madre”. Los inversores y comerciantes que enfrentan la perspectiva de una regulación más estricta pueden optar por buscar refugio en el bitcoin más estable y regulado.

No podemos predecir con certeza qué impacto tendrá la reciente investigación de la SEC en el panorama general de las criptomonedas, pero ciertamente podemos Las señales apuntan a Bitcoin como un posible ganador de esta presión regulatoria, Con su estatus legal claro, bitcoin ofrece a los inversores y comerciantes cierto grado de seguridad en tiempos de incertidumbre.

La industria que rodea a las criptomonedas ha abogado durante mucho tiempo por una regulación clara y justa. Incluso si no funciona como esperaban los promotores de altcoin, puede ser lo que está sucediendo. Si SEC continúa en su camino actual, Es probable que veamos a bitcoin fortalecer aún más su mercado, con el consiguiente aumento de su capitalización.,