Británica, de 75 años, pierde la casa española de sus sueños después de 13 años de batalla legal por un muro

Una jubilada británica ha perdido la casa de sus sueños bajo el sol durante una disputa legal de una década por un muro fronterizo con sus vecinos, cuya familia ahora se ha apoderado de la propiedad.

Margaret Townley, de 75 años, afirma que ha sido víctima de un error judicial después de ser obligada a abandonar la casa en la que ha gastado más de 300.000 euros (257.347 libras esterlinas).

La trabajadora social jubilada, de Bath, entregó las llaves a su vecino después de una feroz batalla legal de 13 años.

Margaret Townley, de 75 años, afirma que ha sido víctima de un error judicial después de ser obligada a alejarse de la casa.

Margaret Townley, de 75 años, afirma que ha sido víctima de un error judicial después de ser obligada a alejarse de la casa.

Townley y su esposo chileno Roberto habían comprado por primera vez su terreno sobre Salobreña en la Costa Tropical de Granada en 2002.

Townley y su esposo chileno Roberto habían comprado por primera vez su terreno sobre Salobreña en la Costa Tropical de Granada en 2002.

Dijo que cree que la corrupción y el fraude han causado la pérdida de su casa de retiro en Salobreña, Granada.

Su pesadilla comenzó después de que se enzarzó en una batalla legal con su vecino constructor por un muro fronterizo derrumbado y poco fiable, lo que llevó a un juez a ordenar que la casa se vendiera en una subasta cerrada.

Para colmo de males, fue comprado «por debajo del valor» por la familia del mismo constructor responsable del derrumbe del muro.

Townley y su esposo chileno Roberto compraron por primera vez su terreno sobre Salobreña en la Costa Tropical de Granada en 2002.

Convenientemente, contrataron a un constructor local, que vivía en la puerta de al lado, para construir la casa y un muro fronterizo a un costo de 18.500 euros (15.869 libras esterlinas).

Todo salió bien hasta que en 2008 una sección del muro se derrumbó después de un invierno de fuertes lluvias y resultó que se había construido sin los cimientos y el drenaje adecuados.

«Realizamos estudios técnicos que determinaron que el muro no se había construido según las especificaciones acordadas e intentamos buscar una reparación legal para que él lo reemplazara o pagara una compensación», dijo Townley.

Pero el constructor murió, y su esposa demandó a Townley por el daño causado a sus árboles frutales cuando el muro se derrumbó.

Increíblemente, tuvo éxito cuando el tribunal de Motril dictaminó que ella era responsable de reparar la pared para evitar más derrumbes y nombró a un arquitecto técnico cuyo informe citaba un costo de reconstrucción de 117.000 euros (100.352 libras esterlinas).

«Era una cantidad absurda y como el fallo no decía que teníamos que seguir ese plan, en su lugar desembolsamos 30.000 euros en un nuevo muro que recibió la aprobación del ayuntamiento de Salobreña», dijo Townley.

El caso fue remitido a la Audiencia Provincial de Granada, donde un juez dictaminó que no tenía competencia por no ser un caso penal, pero reconoció que había sufrido una «grave injusticia».

Su pesadilla comenzó después de que se metió en una batalla legal con su vecino constructor por un muro fronterizo derrumbado y poco fiable, lo que llevó a un juez a ordenar que la casa se vendiera en una subasta cerrada.

Su pesadilla comenzó después de que se metió en una batalla legal con su vecino constructor por un muro fronterizo derrumbado y poco fiable, lo que llevó a un juez a ordenar que la casa se vendiera en una subasta cerrada.

Todo salió bien hasta que en 2008 una sección del muro se derrumbó después de un invierno de fuertes lluvias y resultó que había sido construida sin los cimientos y el drenaje adecuados.

Todo salió bien hasta que en 2008 una sección del muro se derrumbó después de un invierno de fuertes lluvias y resultó que había sido construida sin los cimientos y el drenaje adecuados.

Pero se ordenó volver al juez del Juzgado 2 de Motril para un informe técnico más para el Ayuntamiento.

Sin embargo, a pesar de las pruebas presentadas ante el tribunal por los arquitectos técnicos de que la pared fija era adecuada, el juez dictaminó que la deuda estaba pendiente.

Ordenó que la casa se vendiera en una subasta y que las ganancias se utilizaran para construir el nuevo muro.

«Fue bajo el martillo en una venta que tuvo lugar cuando las restricciones de viaje significaron que ni siquiera podía volar para asistir», dijo Townley.

«Se vendió a una empresa propiedad del hijo del constructor y se compró por el precio de valor enormemente inferior al de mercado de 65.000 euros (55.757 libras esterlinas)», dijo.

Lo más probable es que la familia vecina que ahora es propietaria no reconstruya el muro, pero disfrute de los frutos de su ‘estafa y fraude’, para usar las palabras de su abogado.

«La única conclusión a la que puedo llegar es que o la jueza simplemente no ha hecho su trabajo correctamente y no ha leído las notas o es corrupta y está en connivencia con la familia de al lado», dijo Townley.

«Nunca, nunca creí que llegaría a esto porque el nivel de injusticia y corrupción es enorme, pero así fue», dijo.

Deja un comentario