Connect with us

Noticias

England’s lockdown did NOT prevent people dying of Covid, say a growing number of experts

Published

on

It was ‘a simple instruction’ to the British people, said the Prime Minister: ‘You must stay at home.’

With that sombre televised address, shown on March 23, 2020 – two years ago last week – the country was plunged into its first national lockdown.

After weeks of surging Covid infections, and horrified by the staggering scale of hospitalisations and deaths in Spain and Italy, the Government had concluded there was no option but to issue an unprecedented order to curb the growing pandemic crisis. It was following the science, after all.

Doom-laden epidemiological models had pointed to a possible UK death toll of 250,000 within five months. 

Advertisement

Efforts to ‘flatten the curve’ – to drive down infection numbers and protect the NHS – had not been enough, Government advisers had concluded.

Just a week earlier, on March 16, Boris Johnson had advised Britons to stop going to pubs and restaurants, to avoid non-essential travel and to work from home if they could. 

Within days, schools were shut and those considered most vulnerable to the virus – pregnant women, the over-70s and people with serious health conditions – were advised not to go outside.

After weeks of surging Covid infections, and horrified by the staggering scale of hospitalisations and deaths in Spain and Italy, the Government had concluded there was no option but to issue an unprecedented order to curb the growing pandemic crisis. It was following the science, after all. (Pictured: Boris Johnson addressing the nation in 2020) 

Advocates for England's previous lockdowns, Chief Scientific Adviser Patrick Vallance (left) and Britain's Chief Medical Officer for England Chris Whitty (right) walk through Westminster on February 21, 2022

Advocates for England’s previous lockdowns, Chief Scientific Adviser Patrick Vallance (left) and Britain’s Chief Medical Officer for England Chris Whitty (right) walk through Westminster on February 21, 2022 

By March 20, all pubs, restaurants and cafes were ordered to close, along with cinemas, gyms and leisure centres. 

Advertisement

‘We are going to defeat this disease with a huge national effort to slow the spread by reducing unnecessary social contact,’ the PM told the nation.

That was Friday. By Monday, the Government had issued its most draconian stay-at-home order, a legal mandate that permitted people to leave their homes only for specific purposes: to shop for basic supplies, for medical purposes, for exercise or for work.

This lasted seven weeks, and led to some of the most heartbreaking and damaging moments of the pandemic. 

Listen to the debate on Medical Minefield 

Dying patients said goodbye to loved ones via a video call. Women gave birth without their partners. 

Advertisement

Mental health issues, particularly in the young, began to take root. Reports of domestic violence rose dramatically as women were trapped with their abusers.

And it wasn’t the last. In November 2020 there was a second national lockdown, lasting four weeks. 

And then, in January 2021 came the big one: a lockdown that lasted almost three months.

The true toll won’t be known for some time. 

However the general scientific consensus, rarely challenged, is that these measures were a necessary evil that saved lives. But just how true is that?

Advertisement

The timeline of England’s lockdowns

March 16, 2020

At the beginning on the month, the first UK Covid death is confirmed. Government advises against non-essential travel and socialising, and suggests working from home. Four days later schools close, along with pubs and restaurants.

March 23

First lockdown begins. Non-essential shops are closed and Britons are ordered to stay at home. Days later, this is made a legal requirement. Deaths peak at 1,076 on April 8th.

June 1

Advertisement

First lockdown begins to ease. Schools begin to reopen as do non-essential shops, two weeks later. On June 23rd the PM announces that the UK’s ‘national hibernation’ is coming to and end.

July 4

Pubs, restaurants, hairdressers reopen – except in Leicester, which is subject to the first local lockdown, with non-essential shops remaining closed.

September 14

Rising cases led to the introduction of ‘rule of six’ indoors and outdoors. By the end of the month, the work from home begins again and a 10pm curfew came into force for pubs, bars and restaurants

Advertisement

October 14

Three tier system of Covid-19 restrictions begins in England. In the highest tier hospitality venues are closed. People are not permitted to mix with other households at home, but can meet in groups of up to six outdoors.

November 5

Second national lockdown in England, but schools stay open. At the end of the month, the Prime Minister announces that three households will be able to meet for five days over Christmas.

December 2

Advertisement

The second lockdown ends, and England returns to a three-tier system. On 21st December London and South East are put into new Tier 4 restrictions, with a stay-at-home order and mixing permitted with just one other person in an public outdoor space.

2021

January 6

The third national lockdown begins. Schools close – a day after they went back following the Christmas break. In February, the PM publishes roadmap for lifting lockdown, and hotel quarantine for arrivals from 33 countries begins.

March 29

Advertisement

Stay at home order ends but Britons can only mix with six people, or two households, outdoors. Earlier in the month the roadmap’s Step 1 saw schools in England reopen.

April 12

Roadmap Step 2 sees non-essential retail, hairdressers, pubs and restaurants reopen. Step 3, starting May 17th, allows six people or two households to meet indoors. Theatres and stadiums reopen. In June, restrictions on funerals and weddings end.

July 19

Freedom day. All legal limits on social contact – except for those with Covid symptoms – are removed. This wasn’t the end – in September, Plan B measures included work-from-home advice and mask mandates. But no more lockdowns.

Advertisement

 

While there is no doubt that robust measures were necessary against a new and devastating virus, was lockdown truly the only route through those dark days of the pandemic, or the right one?

For the past few weeks, in a series of reports probing the science that has underpinned key pandemic decisions, The Mail on Sunday has investigated the accuracy of PCR tests and the chaotic way Covid-related deaths were recorded.

Today, in the final part, we talk to the growing number of experts who say that lockdowns had little benefit – a cure that was worse than the disease.

One of them is Professor Mark Woolhouse, an epidemiologist at the University of Edinburgh, who has recently published a book, The Year The World Went Mad, about the UK’s pandemic policy failures. 

Advertisement

Speaking this week on The Mail on Sunday’s Medical Minefield podcast, Prof Woolhouse said: ‘I think that lockdown will be viewed by history as a monumental mistake on a global scale, for a number of reasons.

‘The obvious one is the immense harm the lockdown, more than any other measure, did in terms of the economy, mental health and on the wellbeing of society. 

‘Clearly things needed to be done to bring waves of infection under control. 

‘But many analyses suggest that lockdown itself didn’t have a huge impact on reducing the health burden. That was achieved in other ways.’

Analysing the effect of any single Covid measure is difficult, and researchers have managed it with varying degrees of success.

Advertisement

In the UK, ‘lockdown’ refers specifically to the stay-at-home order. But some studies also include school and border closures, business closures and curfews in their definition of lockdown. 

And when all these measures are looked at together, they do indeed have an impact – reducing infection rates by up to 80 per cent.

One paper that did attempt to tease out the benefits of individual measures, published last month, found stay-at-home orders reduced global Covid deaths by just 2.9 per cent. 

By comparison, business closures cut deaths by ten per cent and school closures by nearly five per cent.

The authors, economists linked to Johns Hopkins University in the US, have been accused of bias – one has repeatedly equated lockdown measures with fascism – and ‘cherry-picking’ papers to suit their hypothesis. 

Advertisement

‘If you start with a premise and select studies which are likely to back that premise, you don’t come to an objective answer,’ says epidemiologist and Government adviser Dr Raghib Ali, at the University of Cambridge. 

But intriguingly, Dr Ali and others also admit the researchers have a point.

In a critique of the paper, Australian epidemiologist Gideon Meyerowitz-Katz describes it as an ‘extremely poor quality study’. 

But he also points out that, while the figures quoted are ‘pretty meaningless, the general idea is not totally wild’. 

He wrote: ‘If we define lockdown as ‘the marginal benefit of stay-at-home orders on top of many other restrictions’ it’s probably fair to argue that the benefit might be quite small. 

Advertisement

‘Indeed, that’s been shown before, and is quite a reasonable position based on the evidence.’

Another study that backs this, published in Science in February last year, found ‘stay at home’ measures reduced Covid transmission by an average of 13 per cent on top of other measures such as closing schools and non-essential shops, and banning small gatherings.

The study, which looked at evidence from 41 countries around the world, concluded this was a ‘small effect’ and meant ‘some countries could control the epidemic while avoiding stay-at-home orders’.

It also found something intriguing: lockdowns could, in a worst-case scenario, actually increase transmission of the virus by up to five per cent. 

This may be an effect of allowing it to spread within households, experts say.

Advertisement

Prof Woolhouse has argued that, if the aim was partially to protect society’s most vulnerable, lockdowns failed. 

‘We focused on this idea that if we stopped the virus transmitting among everybody, that this would somehow be sufficient to protect those who were at risk,’ he says. ‘And it wasn’t.’

Prof Woolhouse also argues that for lockdown to have had an effect it would need to have been imposed earlier. 

This is what worked in Australia and New Zealand, which pursued a ‘zero Covid’ strategy.

In the UK, lockdown was seen – at a point of desperation – as the only option left remaining. (Pictured: The Stay Home, Protect The NHS, Save Lives slogan)

In the UK, lockdown was seen – at a point of desperation – as the only option left remaining. (Pictured: The Stay Home, Protect The NHS, Save Lives slogan) 

Prof Woolhouse has argued that, if the aim was partially to protect society's most vulnerable, lockdowns failed. (file photo)

Prof Woolhouse has argued that, if the aim was partially to protect society’s most vulnerable, lockdowns failed. (file photo)

‘We passed that point in the second half of February 2020,’ he says. 

Advertisement

‘Lockdown as an intervention only makes sense in the context of zero Covid, and by the time it was imposed it was no longer the appropriate tool.

‘There are ways we could have responded to the pandemic that would have avoided most of the lockdown, and saved more lives.

‘But lockdown happened anyway because by that stage no one – including me – was prepared to risk waiting to find out if [restrictions introduced prior to our full lockdown on March 23] had worked.’

But that stay-at-home order was, for most, the hardest part of the pandemic. ‘It made everything so much harder than it might have been,’ he adds.

Countries that had earlier lockdowns, better testing capacity and were able to identify and isolate cases fared better during the initial wave of the pandemic.

Advertisement

In the UK, lockdown was seen – at a point of desperation – as the only option left remaining. 

But Prof Woolhouse argues people had already become more cautious. Studies using anonymised mobile phone location tracking data show contacts between people plummeted in early March (although the biggest drop was March 24, the day after lockdown).

Dr Ali says: ‘The purpose of lockdown is to reduce contacts, but if people are doing that anyway, the additional benefit [of making it a legal requirement to stay at home] is obviously somewhat reduced.

‘Case numbers at the time weren’t really available because there was no community testing, so we’ve had to work backwards from hospital admissions. From that, there’s actually some evidence that Covid cases may have peaked before lockdown came in, or around that time.

‘If we had known then what we know now, I don’t think we would have needed to lock down.’

Advertisement

A recent inquiry by officials in Sweden into the handling of its pandemic – where there was no lockdown and the population was expected to voluntarily follow ‘advice and recommendations’ – found this reliance on people’s behaviour was ‘fundamentally correct’. 

Lockdowns across Europe were also neither necessary nor defensible, the report added.

Would this have worked in the UK? The evidence shows the impact of interventions were less effective in the second wave precisely because people were already socialising less frequently and masks, hand sanitiser and safety screens were in use.

This led Dr Ali and others to advise Ministers not to impose lockdown a fourth time in December 2021, with the emergence of highly transmissible Omicron.

‘In the second and…

Advertisement

Continue Reading
Advertisement

Noticias

Mika comete un doble error mientras presenta Eurovisión cuando Graham Norton salta para corregirlo

Published

on

Mika se queda con la cara roja cuando comete un error doble mientras presenta el Festival de la Canción de Eurovisión… mientras Graham Norton salta para corregirlo.

Graham Norton tuvo que corregir a un Mika un poco avergonzado el sábado por la noche cuando cometió no uno, sino dos errores mientras presentaba Eurovisión en Turín, Italia.

Advertisement

El hombre de 38 años fue a la sala verde para conversar con algunos de los concursantes que participaban en el concurso, pero accidentalmente introdujo mal dos países.

El cantante se acercó a Rumania llamándolos España, antes de hacer exactamente lo mismo cuando presentó a Polonia momentos después, llamándolos Holanda en su lugar.

Incómodo: Mika, de 38 años, se quedó ligeramente rojo cuando cometió un doble error mientras presentaba el Festival de la Canción de Eurovisión el sábado en Turín, Italia.

El segmento tuvo un comienzo positivo, ya que la cantante de Grace Kelly se dirigió al campamento de Portugal para conversar con su intérprete, Maro, pero comenzó a decaer cuando Mika siguió adelante.

Hablando a la cámara, la estrella dijo: “Aquí tenemos a España”, mientras se acercaba al concursante rumano WRS.

Advertisement

En un salto para corregir su error, Mika rápidamente corrigió ‘Oh, no, no es España, tenemos Rumania’.

Salvador: el comentarista Graham Norton intervino para corregir al cantante durante los errores

Salvador: el comentarista Graham Norton intervino para corregir al cantante durante los errores

No del todo: mientras se acercaba al concursante WRS de Rumania, Mika accidentalmente los llamó España

No del todo: mientras se acercaba al concursante WRS de Rumania, Mika accidentalmente los llamó España

Pero la solución no fue lo suficientemente rápida como para pasar por alto a Graham, quien comenzó a reírse de la voz en off, diciendo “esa no es Chanel”, quien representa a España.

Y aunque el error se pasó por alto rápidamente, no pasó mucho tiempo antes de que llegara el segundo de la sección, ya que Mika presentó el siguiente acto como Holanda, a pesar de que Holanda ya había actuado más temprano en la noche.

Interviniendo para hacer una corrección, Graham dijo ‘No, no lo es, es Polonia, Holanda ni siquiera está en eso’ con Mika luciendo visiblemente confundido.

Buen comienzo: Las cosas iban bien ya que la cantante habló con Maro, quien representó a Portugal durante la velada.

Buen comienzo: Las cosas iban bien ya que la cantante habló con Maro, quien representó a Portugal durante la velada.

El presentador captó rápidamente y exclamó ‘Esto es Polonia’ después de la corrección, mientras la cámara pasaba a la actuación.

Advertisement

A pesar del percance, Graham y Mika parecían estar teniendo una noche agradable, incluso sonriendo por un momento juntos más temprano en la noche.

Nombrando al comentarista una ‘verdadera leyenda’, Mika recurrió a Twitter para compartir la foto y escribió: ‘¡Mira con quién me encontré detrás del escenario! ¡Una auténtica leyenda de @eurovision! Qué bueno verte de nuevo @grahnort #eurovision.’

Mika ciertamente se veía bien para el concurso televisado, vistiendo un traje sastre rosa fuerte para el evento extravagante.

Fue un cambio con respecto a su conjunto anterior, que era un traje de un estilo similar en color crema, ya que fue coanfitrión de la velada junto a Alessandro Cattelan y Laura Pausini.

Poder de estrella: llevaba una larga corbata blanca que llevaba desabrochada sobre los hombros mientras se preparaba para coanfitrión del concurso con Alessandro Cattelan y Laura Pausini.

Poder de estrella: llevaba una larga corbata blanca que llevaba desabrochada sobre los hombros mientras se preparaba para coanfitrión del concurso con Alessandro Cattelan y Laura Pausini.

Advertisement

Anuncio publicitario

Continue Reading

Noticias

Vacaciones en España: explorando las playas y montañas vírgenes de la poco conocida región de Cantabria

Published

on

Cenando al aire libre en la España rural, mi hija, Hannah, de 16 años, señala el menú, horrorizada. Su dedo se cierne sobre la traducción de la especialidad local cabrito guisado: cabrito guisado. Minutos después, su hermano Gabriel, de 18 años, lo ordena valientemente.

Estamos en una escapada muy esperada. Mi marido, Marc, tiene aversión a volar y cree que es mucho más fácil cargar el coche y meterlo en un ferry.

Así que reservamos un cruce de Brittany Ferries al norte de España y encontramos un hotel barato. Apenas 72 horas después, salimos del barco en Santander y subimos por un camino sinuoso hacia las montañas de los Picos de Europa en Cantabria.

Advertisement

La costa cantábrica. Jo Kessel y su familia exploran la región española en una ‘escapada largamente esperada’

Jo conduce desde Santander, en la foto, por un camino sinuoso hacia las montañas de los Picos de Europa en Cantabria.

Jo conduce desde Santander, en la foto, por un camino sinuoso hacia las montañas de los Picos de Europa en Cantabria.

El atractivo de esta región es su variedad: nada está demasiado lejos, lo que significa que puedes pasar una mañana en la altura y una tarde en playas doradas o rodeado de un paisaje exuberante.

Nuestro Hotel Infantado de dos estrellas es un acierto sorpresa. Da a las estribaciones de los Picos y parece un parador rústico-chic, con un tumulto de geranios rosas engalanando sus balcones de madera. Incluso tiene una piscina rodeada de hermosos jardines.

A 15 minutos a pie se encuentra el pueblo medieval de Potes. Sus calles empedradas y puentes antiguos se apiñan alrededor de las vueltas y vueltas del río Deva. La pronunciamos ‘Diva’, lo cual es irónico considerando la falta de pretensiones del pueblo. Está a un mundo de distancia de las Costas; La España más tranquila y auténtica.

En el corazón de Potes se encuentra la Torre del Infantado del siglo XV, antigua residencia de un duque. Se puede escalar para disfrutar de las vistas, y agrupados en su base hay varios restaurantes, incluido el de la fama del ‘cabrito estofado’. (La próxima vez, mi hijo pedirá una hamburguesa).

Arriba está el pueblo medieval de Potes.  'Está a un mundo de distancia de los Costas;  España en su forma más tranquila y auténtica,' dice Jo

Arriba está el pueblo medieval de Potes. ‘Está a un mundo de distancia de los Costas; España en su forma más tranquila y auténtica,’ dice Jo

En el corazón de Potes se encuentra la Torre del Infantado del siglo XV (en la foto a la izquierda), la residencia de un antiguo duque a la que se puede subir para disfrutar de las vistas.

En el corazón de Potes se encuentra la Torre del Infantado del siglo XV (en la foto a la izquierda), la residencia de un antiguo duque a la que se puede subir para disfrutar de las vistas.

El lunes es día de mercado y Potes vibra con los lugareños que se abastecen de queso, salami y aceitunas. Nos instalamos en un almuerzo tipo picnic de empanadas para llevar a Fuente De, donde un funicular lleva a los pasajeros a 6,000 pies de altura en los Picos.

Advertisement

El encargado del teleférico describe el descenso desde la cima: “Son nueve millas cuesta abajo, fáciles”.

Con lo que no hemos contado es con el blanqueamiento en la cima, lo que dificulta incluso identificar el camino. Pero muy pronto el sol quema a través de las nubes para revelar una vista de imponentes picos de piedra caliza irregulares cuyo color ceniciento da la ilusión de que están cubiertos de nieve.

Desde Fuente De, en la foto, un funicular lleva pasajeros a 6,000 pies de altura en las montañas de los Picos de Europa.  Jo y su familia emprendieron una 'caminata montañosa de cinco horas' desde la cumbre

Desde Fuente De, en la foto, un funicular lleva pasajeros a 6,000 pies de altura en las montañas de los Picos de Europa. Jo y su familia emprendieron una ‘caminata montañosa de cinco horas’ desde la cumbre

Traiga a la familia: Jo con sus hijos, Hannah y Gabriel

Traiga a la familia: Jo con sus hijos, Hannah y Gabriel

El camino serpentea cuesta abajo con una suave pendiente. Las cimas de las montañas dan paso a pastos de caballos, vacas y ovejas, que nos miran cuando comemos nuestras empanadas. La masa es deliciosamente ligera y escamosa, rebosante de tocino, tomate y queso. Sin embargo, es el valle fértil hacia el fondo lo que más llama la atención: una abundancia de acebo del mar Mediterráneo, una flor azul puntiaguda autóctona de los Picos, tiñe la hierba de zafiro.

Con 636 millas cuadradas, el Parque Nacional de los Picos de Europa es uno de los más grandes de España.

Nuestro recepcionista informa: ‘Los senderos principales están abarrotados. Quédense aquí y tendrán las montañas para ustedes solos. Su circuito sugerido comienza en el remoto pueblo agrícola de Tudes, cuyos habitantes todavía usan caballos para el transporte. Pasan al trote y dicen ‘hola’ con un movimiento de sus sombreros de gaucho.

Advertisement
Jo descansa en la playa de Oyambre (en la foto), 'un tramo salvaje de arena cerca del balneario de San Vicente de la Barquera'

Jo descansa en la playa de Oyambre (en la foto), ‘un tramo salvaje de arena cerca del balneario de San Vicente de la Barquera’

DATOS DE VIAJE

Tres noches de alojamiento y desayuno en el Hotel Infantado desde £ 310 por persona, incluida la reserva de un camarote y un automóvil en un viaje de ida y vuelta de Portsmouth a Santander (brittany-ferries.co.uk). Noches extra desde £ 37 pp. Un tour de degustación de vinos y tapas es de £ 60 pp incluido el transporte (toursbylocals.com).

Los Picos son omnipresentes durante nuestra caminata montañosa de cinco horas. Pasamos por Porcieda, un caserío abandonado. Un letrero de ‘SE VENDE’ en una casa en ruinas hace que Gabriel se pregunte si podría pagarlo. Más tarde, nos enteramos de que toda la aldea está a la venta por 1 millón de euros.

Durante los próximos días descansamos en la piscina o en la playa de Oyambre, una extensión de arena salvaje cerca del balneario de San Vicente de la Barquera.

Y en una excursión a medida con ToursByLocals, el guía Hans nos presenta las delicias regionales. Visitamos una quesería artesanal para degustar queso azul (curado tradicionalmente en cuevas) y uno de los quesos de mezcla de oveja y vaca de Cantabria. Ambos son rústicos, robustos y tienen un toque especiado.

Nuestra última parada es un viñedo donde probamos algunos vinos y ‘Orujo’, una grappa cántabra que es como combustible para cohetes. Nuestro favorito es la mermelada de vino, que combina perfectamente con el queso. Metemos una caja entera en el maletero.

Advertisement

Hemos tenido un tiempo maravilloso en esta área verdaderamente diversa. Y Gabriel todavía está averiguando cómo comprar esa aldea.

Continue Reading

Noticias

JAN MOIR: Dar a las mujeres ‘permisos menstruales’ nos hace parecer el sexo débil

Published

on

El proyecto de reforma que se está presentando significa que las mujeres en España tendrán tres días de permiso menstrual cada mes.

Esto no es poco común en algunas naciones asiáticas, pero es la primera vez que un país occidental ha adoptado la idea.

Algunos pueden considerarlo como un triunfo de los derechos de las mujeres y el feminismo, tal vez incluso una bienvenida explosión de empatía por la condición femenina, pero, sinceramente, no puedo pensar en nada más perjudicial para las perspectivas a largo plazo de las mujeres trabajadoras.

Se ha avanzado mucho en la igualdad en el lugar de trabajo, pero leyes como estas solo harán que sea más difícil para las mujeres encontrar empleo.

Advertisement

Porque, ¿quién querría correr el riesgo y emplear a una mujer si esto se convierte en una práctica habitual?

A las mujeres en España se les ofrecerán tres días de licencia menstrual cada mes según el proyecto de reformas que se está presentando (imagen de archivo)

Licencia de maternidad, licencia de menopausia, ¿y ahora licencia menstrual también?

Seguramente, muchos jefes estarían tentados a resolver tantos problemas potenciales, incluidos los resentimientos del personal y las ausencias regulares, simplemente contratando a un tipo en su lugar.

Trabajo hecho, en más de un sentido.

Advertisement

Mientras tanto, las mujeres han pasado años, décadas, literalmente siglos suplicando y luego exigiendo ser tratadas como iguales a los hombres en lo que respecta a trabajos y salarios, términos y condiciones. Solo ahora para decidir, ‘oh, espera, no somos iguales después de todo’.

De hecho, no solo las mujeres no son iguales a los hombres, sino que necesitamos una serie especial de dispensas y concesiones para compensar las mismas cosas que nos hacen mujeres.

Este movimiento hacia el relevo menstrual mensual se produce en un momento en que los activistas también instan al Gobierno a hacer que los horarios de trabajo flexibles sean el estándar para las mujeres que sufren los efectos de la menopausia.

Se ha avanzado mucho en la igualdad en el lugar de trabajo, pero leyes como estas solo harán que sea más difícil para las mujeres encontrar empleo, escribe Jan Moir (imagen de archivo)

Se ha avanzado mucho en la igualdad en el lugar de trabajo, pero leyes como estas solo harán que sea más difícil para las mujeres encontrar empleo, escribe Jan Moir (imagen de archivo)

Un informe reciente recomendó modificar la Ley de Igualdad de 2010 para garantizar que las mujeres menopáusicas estén protegidas contra la discriminación y el acoso en el trabajo. ¿Qué?

Y no solo la capacidad de una mujer para trabajar está arruinada en ambos extremos del espectro de edad, no olvidemos que en el medio de todo el tonto podría ir y quedar embarazada una o dos veces también. Y ser elegible para un año de licencia de maternidad reglamentaria cada vez.

Advertisement

Nada de esto la hace desempleada pero, al menos, debe tener un impacto negativo en la contratación de mujeres y un efecto igualmente nocivo en las carreras femeninas.

Entonces, si alguien está buscando una excusa para negarles a las mujeres la igualdad salarial porque no trabajan tan duro como los hombres, bueno, no busque más, señor. Acabas de golpear tierra de pago.

No hace falta que me digas que todo esto es monstruosamente injusto para las mujeres.

Menstruación, embarazo, menopausia: este paradigma de dolor y malestar es un factor, en mayor o menor grado, en todas las vidas femeninas.

Los fluidos, los dolores, las toallas sanitarias, los tampones, el desorden, los calambres, los cambios de humor, la molestia franca, los agravantes tensos; todos hemos estado allí.

Advertisement
Los jefes podrían verse tentados a resolver tantos problemas potenciales, incluidos los resentimientos del personal y las ausencias regulares, simplemente contratando a un tipo, escribe Jan Moir (imagen de archivo)

Los jefes podrían verse tentados a resolver tantos problemas potenciales, incluidos los resentimientos del personal y las ausencias regulares, simplemente contratando a un tipo, escribe Jan Moir (imagen de archivo)

Tenga en cuenta las alegrías y los peligros del parto o el dolor de no poder tener un hijo: todo esto es parte del lote femenino podrido.

Y luego, la guinda del pastel que se desmorona: el viento cálido y seco que sopla a través del otoño de nuestros años, secando todo a su paso.

Del ibuprofeno al Vagisil, de las espinillas a las arrugas, ser mujer no es broma.

Es un curso de asalto de hormonas y humillación, pero lo enfrentamos porque podemos y tenemos que hacerlo, y también porque somos el sexo más fuerte, no el más débil. Los hombres nunca podrían hacer frente, ni por cinco segundos, y todos lo sabemos.

Esta es una de las razones por las que muchos de nosotros nos indignamos cuando alguien como Kirrin Medcalf, la jefa de ‘inclusión trans’ de Stonewall, afirma: ‘Los cuerpos no son inherentemente masculinos o femeninos. Son sólo sus cuerpos.

Advertisement

Habla alguien que tal vez nunca ha llorado de frustración o de dolor por un sofoco, un espasmo de parto, una mastitis o una endometriosis.

Podría seguir, pero ¿licencia mensual por menstruación? Simplemente parece tan mal. ¿No hay margen de maniobra para el sentido común, o simplemente tomar un día por enfermedad de vez en cuando si realmente es demasiado?

Muchos de nosotros sufrimos, o sufrimos, períodos difíciles, pero solo tuvimos que seguir adelante, con ibuprofeno y bolsas de agua caliente. Tuvimos que hacer lo mejor que pudimos, como nuestras madres y abuelas antes que nosotras. No fue agradable, pero no fue el fin del mundo.

Pero en lugar de una tolerancia silenciosa, me temo que la culpa es de la tendencia moderna a celebrar y fetichizar el victimismo en lugar de defender la fuerza y ​​la resiliencia. ¡Nada bueno saldrá de ello!

Si se pueden acumular pequeños resentimientos en los lugares de trabajo por los frecuentes descansos para fumar o por comodidad, ¿qué sucederá si las mujeres comienzan a tomarse tres días libres adicionales al mes, presumiblemente con licencia pagada?

Advertisement

Eso coloca la carga de la carga de trabajo adicional sobre sus colegas, quienes seguramente se amargarían al final.

La licencia menstrual no es una victoria para el feminismo, sino un paso atrás en la edad oscura de la ciudadanía secundaria.

La empatía es encomiable, el sentimiento admirable, pero cualquier cosa que regularmente saque a las mujeres del lugar de trabajo es problemática para aquellos de nosotros que luchamos por más igualdad, no menos.

Por favor, que nadie nos vuelva a convertir en debiluchos indefensos, a punto de ser derribados por un ataque de los vapores de la regla. Somos mejores que eso.

¿La cantante femenina más taquillera, o simplemente la más grosera?

Advertisement
Madonna (en la foto) ha lanzado un trío de obras de arte digitales 'espantosas', todas las cuales la muestran desnuda.

Madonna (en la foto) ha lanzado un trío de obras de arte digitales ‘espantosas’, todas las cuales la muestran desnuda.

Madonna ha hecho un tríptico de obras de arte digitales con @beeple, que es un artista y no un Teletubby.

Obviamente, el trío de clips de película en 3D, que presentan una figura de Madonna desnuda, son horribles.

El primero, llamado Mother of Evolution, presenta un enjambre de mariposas que emergen de la vagina de Madonna, mientras que Mother of Nature presenta un árbol que crece de la misma fuente poco probable.

Al pobre @beeple se le encomendó la tarea de recrear una versión exacta de Madge-vadge, presumiblemente a partir de fotografías, pero con Madonna, nunca se sabe.

Tendrá 64 años este año y es la música femenina con las listas más altas y la música de gira femenina con mayores ganancias en la historia.

Advertisement

La amo mucho, pero si no lo guarda, podría ser recordada solo como la más asquerosa.

Bowelbabe muestra el significado de dignidad de Wags en guerra

El juicio de Wagatha Christie muestra lo que dos mujeres con demasiado dinero y demasiado tiempo pueden lograr sin demasiado esfuerzo.

Hasta ahora, ha habido lágrimas, estupidez y un abismo de estupidez cuando la señorita Tonta demanda a la señorita Traviesa sobre quién le dijo qué al señor Porky Pie.

En la historia de la justicia británica, ¿alguna vez se ha llevado ante un juez una farsa tan infantil y tonta? No me parece.

Advertisement

Parece descabellado que un tribunal de justicia se tome el tiempo con estas tonterías, pero así es como funciona el sistema en este país.

En el centro se encuentra el problema del daño a la reputación, pero ¿Rebekah Vardy o Coleen Rooney alguna vez tuvieron una reputación que valiera la pena salvar en primer lugar?

Lo digo de una manera amable, en el sentido de que si el público británico las conoce en algo, es solo a través del prisma de sus exitosos esposos futbolistas, y no por nada que hayan logrado o logrado ellos mismos. Entonces, ¿cuál es el problema?

Si alguna de las mujeres quiere salir de este pozo, ¿sabes lo que debe hacer? Deberían golpear todo el asunto en la cabeza, darse la mano y alejarse.

Deberían dar los millones que habrían seguido gastando en sus costosos abogados a ‘Bowelbabe’ Deborah James, que se está muriendo de cáncer y ha logrado recaudar más de £ 3 millones para la investigación del cáncer al compartir su historia.

Advertisement

Luego deben irse a casa, contar sus múltiples bendiciones, rezar una oración de agradecimiento por su buena salud, abrazar a sus hijos, encender la tetera y continuar con el resto de sus vidas abundantemente afortunadas.

Esa es la única forma en que pueden salir de esto con incluso una pizca de dignidad intacta.

¿Es este el final de la Perla de sabiduría de Meg?

Netlfix canceló Pearl, el programa animado semiautobiográfico de Meghan Markle (en la foto)

Netlfix canceló Pearl, el programa animado semiautobiográfico de Meghan Markle (en la foto)

La duquesa de Sussex debe estar molesta porque su programa animado semiautobiográfico, Pearl, haya sido eliminado por Netflix.

Pásame ese pañuelo.

Advertisement

¿Puede ser realmente cierto, sollozo, que nunca veremos esta representación de dibujos animados de los primeros años de lucha del hermoso ángel Meghan Markle, quien creció para ser una princesa hada y fue amada por todos excepto por todos los podridos en el Imperio del Mal? ¿de Inglaterra?

¿Es ese el final de las aventuras de dibujos animados de esta Cenicienta? No apuestes por ello.

Otra semana, otro diputado conservador en aprietos por atreverse a sugerir que quienes utilizan los bancos de alimentos podrían ayudarse a sí mismos aprendiendo a cocinar correctamente.

Lee Anderson ha instado a los críticos a que “vengan a Ashfield y trabajen conmigo durante un día en mi banco de alimentos y vean el brillante plan que hemos implementado donde, cuando las personas vienen ahora por un paquete de alimentos, tienen que registrarse en un curso de presupuesto”. y un curso de cocina’.

Agregó: ‘Lo que hacemos en el banco de alimentos, les mostramos cómo cocinar comidas baratas y nutritivas con un presupuesto. Podemos hacer una comida por unos 30 peniques al día. Y esto es cocinar desde cero.

Advertisement

Algunos podrían argumentar que esto es compasión en acción, mientras que otros han criticado a Anderson por sus declaraciones de gastos y por ‘avergonzar a los pobres’.

No ha hecho tal cosa, solo está tratando de ayudar a aquellos que necesitan ayuda, y no recibe las gracias por ello.

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.