Informe de Freedom House: La libertad en línea se ve afectada en todo el mundo por undécimo año consecutivo | Tecnología

La libertad en Internet sigue amenazada y ya son 11 años consecutivos en los que esta tendencia se ha agravado. Esta es la principal conclusión del informe. libertad en línea en 2021Elaborado por la ONG Freedom House, que analiza la situación en 70 países y califica de 0 a 100 para indicar las restricciones que tienen los ciudadanos para acceder libremente a Internet en cada lugar. China superó a Irán, Myanmar y Cuba por séptima vez como el país más afectado (con solo 10 puntos). Islandia encabeza la lista con 96 puntos, seguida de Estonia, Canadá y Costa Rica. Myanmar ha sufrido la mayor caída registrada por Freedom House: 14 puntos desde 2020. ¿razón? Enfrentó un golpe militar en febrero y las consiguientes restricciones y bloqueos en el acceso a la red y los servicios móviles.

más información

En 2020, Freedom House ya había advertido sobre el impacto negativo de la pandemia en la libertad de Internet: los gobiernos tenían excusas para proteger la salud pública y evitar la desinformación cuando las comunicaciones estaban bloqueadas. Aunque esta tendencia continúa en países como Singapur y Camboya, otros trabajos han tenido peso. Por un lado, el uso de tecnología espía por parte de los gobiernos dirigida a los usuarios de la red. 45 de los 70 países analizados tienen acceso a programas como este, Lo que les ha permitido extraer datos de la población sin su consentimiento. NSO Group, la empresa israelí que desarrolló el programa Pegasus, vuelve a aparecer en escena, habiendo robado información de líderes como Emmanuel Macron y Mohammed VI, así como de periodistas y activistas de todo el mundo. Ella y otras empresas privadas han proporcionado las herramientas necesarias para violar la privacidad de los usuarios en la red.

No todo es negativo en el informe: Taiwán, analizado en este informe por primera vez, ocupa el quinto lugar en el ranking, por delante de Alemania, Francia y Reino Unido. Según el informe, para contrarrestar la influencia del gobierno chino, ha desarrollado una serie de reglas altamente innovadoras que garantizan a sus residentes un entorno cibernético donde puedan expresarse libremente y sin interrupciones.

China y Myanmar no son los únicos países con malos resultados en los resultados: Bielorrusia ha sufrido una caída de siete puntos en su independencia en comparación con 2020 debido a las protestas contra el gobierno de Alexander Lukashenko con el cierre de sitios web y las restricciones de acceso a Internet. Las protestas siguieron a las elecciones del año pasado que las potencias occidentales calificaron de fraudulentas.

Según los cálculos de Freedom House, ha habido un aumento del 8% en el número de usuarios que viven en países donde las actividades han resultado en ataques o asesinatos en el último año. En línea, 78 por ciento de los casi cuatro mil millones de usuarios de Internet. El 75% vive en lugares donde se detiene a quienes publican contenido político, social o religioso. La mayoría de las detenciones en los países estudiados se deben a publicaciones en Facebook.

España no se encuentra entre esos 70 países, pero teniendo en cuenta la clasificación que hace Freedom House entre países independientes, parcialmente independientes y no libres, nuestro país puede estar en el primer grupo junto con el resto de estados vecinos. Sin embargo, Amnistía Internacional advierte que, desde la aprobación de la legislación para proteger las defensas civiles en 2015, han «documentado impactos negativos sobre la libertad de expresión y el espacio para las libertades en línea».

Daniel Canales, investigador de Amnistía en España, asegura que las preocupaciones de la ONG «tienen que ver con el código penal y los delitos de glorificación del terrorismo, insultos a la corona, etc., y el hecho de que se estén abriendo procesos penales para músicos, artistas». “Usuarios de redes sociales para o para letras de canciones y tuits que pueden resultar ofensivos para un segmento de la población, pero que están protegidos por la libertad de expresión”. Como señalan, el problema, más allá del procedimiento penal, puede tener un efecto sobre los ciudadanos: «Se les está enviando el mensaje de que algunas expresiones no deben ser toleradas. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya se ha pronunciado sobre el efecto disuasorio y la autocensura resultante cuando se publican en la red» Han hecho «. ‘

Una de las principales interrogantes que plantea Freedom House en su informe es el hecho de que la gran tecnología tiene el poder de bloquear arbitrariamente a los usuarios, como sucedió con Donald Trump en enero pasado. Esa acción provocó un complicado debate sobre la censura que solo ha cobrado importancia este año. Rusia fue uno de los primeros gobiernos en responder y ya en enero anunció una ley que multaría a estas grandes empresas por bloquear ilegalmente a los usuarios. Otros países, como India y Turquía, están presionando a las grandes empresas para que eliminen contenido y cuentas que los gobiernos consideren peligrosos o critiquen ciertos aspectos de la gobernanza. En Brasil, a principios de septiembre se aprobó una ley que evitaría que las empresas de tecnología moderen el contenido y censuren a los usuarios sin el respaldo de un tribunal.

En el momento en que el expresidente estadounidense fue vetado, Amnistía Internacional aseguró que «Facebook y otras empresas tienen un poder enorme para decidir qué se puede y qué no se puede decir en sus plataformas», por lo que eso es un reglamento de los gobiernos. Eso sí, con el fin de combatir la desinformación y, en el caso de las pandemias, las negaciones sobre el coronavirus, Canales sugiere que «esto no se debe hacer solo a través de la censura e inhibiendo la libertad de expresión, sino también a las autoridades». Pueden establecer fehacientes. y verdaderos sistemas de información que puedan proporcionar al público.

Freedom House no solo analiza la situación en 70 países a lo largo del año, sino que también hace una serie de recomendaciones a los gobiernos, como proteger la privacidad y seguridad de los usuarios, garantizar la transparencia y diversidad en Internet y, en última instancia, proteger la seguridad global. Libertad en la Web. Por lo general, aconseja a la sociedad informar a otros sobre el peligro de la censura, trabajar en estrecha colaboración con legisladores y empresas, y acudir a los tribunales para condenar la censura y los bloqueos en la red.

PUEDES SEGUIR EL PAÍS TECNOLOGÍA: Facebook Y Gorjeo o regístrate aquí para recibir nuestro periodico semanal.

Deja un comentario