La renovación de la Agencia Española de Protección de Datos abre una nueva frontera con Bruselas. Tecnología - Tendencias Hoy

La renovación de la Agencia Española de Protección de Datos abre una nueva frontera con Bruselas. Tecnología

El proceso de renovación de la Agencia Española de Protección de Datos (AEDP) amenaza con abrir un nuevo frente con Bruselas. La Comisión Electoral ya ha llamado la atención de España sobre una reforma legal propuesta por el gobierno para renovar el Poder Judicial sin votos del PP y, una vez rechazada esa reforma, desbloqueó el organismo lo antes posible. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) quedó excluido del acuerdo que el PSOE y el PP anunciaron el pasado 21 de octubre para renovar varios órganos que llevaban tiempo caducados, como el Tribunal Constitucional y el Tribunal de Cuentas.

Ese paquete entró en la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) que una presidenta, Belén Cardona —la Catártica del Derecho Laboral y actual subsecretaria de Justicia, Interior y Administraciones Públicas de la Generalitat Valenciana— sería propuesta por los socialistas. y un vicepresidente, Borja Adsura, abogado y consultor en derecho digital, en la iniciativa popular. Pero la difusión de esos nombres ocurrió antes de que comenzara el proceso de renovación oficial, que incluye una convocatoria pública de candidatos. Esa convocatoria no se publicó hasta el 18 de noviembre. Bruselas mostró malentendidos sobre el proceso y el Supervisor Europeo de Protección de Datos, Wojciech Wewiorowski, aseguró a EL Pas que la UE no se negará a intervenir en caso de que los candidatos acordados por PSOE y PP sean finalmente elegidos.

“No puedo comentar sobre temas nacionales, pero les diré que me sorprendió saber que se decidió quién reemplazaría al actual liderazgo, porque según tengo entendido se debe seguir un riguroso proceso de selección”, dice Vivorovsky. “Me complace saber que este proceso ya ha comenzado y está en curso. En los últimos años ha habido una mayor influencia política sobre las autoridades de protección de datos en algunos países. Y esto suele ser extremadamente peligroso”, dice el euroburócrata.

Más tendencias:  Delito cibernético de tamaño mediano: cuando los ataques cibernéticos son una rutina | transformación digital | Tecnología

¿Qué hará Bruselas si la dirección de la AEPD se ve obligada a llegar a un acuerdo entre los dos partidos principales? “Si no se respeta el proceso transparente basado en el mérito proporcionado por el Reglamento general de protección de datos (GDPR), las instituciones de la UE pueden tomar medidas. Las autoridades de protección de datos son completamente independientes de la interferencia política de cualquier tipo”. Debería ser “, respuesta del gabinete de Wiewiórowski .

El Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) Wojciech Wierowski durante una visita oficial a Madrid.santi burgos

El actual director de la agencia española, Mar Espaa Marti, que ocupa el cargo desde 2015, fue nombrado por el gobierno de Mariano Rajoy. Terminó su mandato de cuatro años en 2019, pero la AEPD ha sido una de varias instituciones cuya renovación se ha visto paralizada por la falta de acuerdo entre los principales partidos. Hasta ahora, la elección del presidente de la Agencia Española era totalmente discrecional. Pero la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales y Garantía de los Derechos Digitales (LOPDGDD) es un nuevo proceso establecido en 2018 que es compatible con las directrices europeas que dividen el cargo de director en presidente y vicepresidente. Y, aunque su nombramiento sigue siendo responsabilidad del Consejo de Ministros a propuesta del Ministro de Justicia, ahora debe ser confirmado por mayoría de tres quintos en la primera votación, o por mayoría absoluta en la segunda, en el Congreso. Comisión de Justicia, después de escuchar a los candidatos.

Pero el aspecto que más revuelo ha creado es el lanzamiento de una convocatoria pública de candidatos al puesto. El ejecutivo conserva el poder de proponer los nombres del presidente y su diputado al Congreso, pero la propuesta debe hacerse “después de una evaluación del mérito, la capacidad, las calificaciones y la idoneidad de los candidatos” por un comité de selección encabezado por el secretario de Estado. . de Justicia.

Más tendencias:  Dogecoin supera a Teether en capitalización de mercado

El estatuto de la Agencia Española de Protección de Datos, aprobado el pasado mes de junio, otorga al proceso un sentido de mérito, aunque en la práctica sigue estando controlado por el Gobierno, que propone candidatos, y está sujeto al acuerdo de las principales fuerzas políticas: “una selección puntual . ”Una vez evaluadas las solicitudes de participación en el proceso, la Comisión de Selección propondrá un candidato a la Presidencia y Adjunta a la Presidencia de la Agencia Española de Protección de Datos de entre aquellos que cumplan los requisitos establecidos. (…) y teniendo en cuenta los méritos y criterios de evaluación establecidos en la convocatoria ”. La propuesta sale del Ministerio de Justicia, pasa al Consejo de Ministros y de allí al Congreso.

El proceso de admisión se cerró la semana pasada y este martes se publicó la lista de candidatos admitidos. Ahora le toca al comité de selección certificar si los candidatos cumplen los requisitos para postularse al puesto. Fuentes de la justicia, por su parte, aseguraron que este departamento ha estado durante la negociación de nombres entre PSOE y PP y defienden que el proceso se ha abierto legalmente y se resolverá con transparencia.

El asunto ha llegado a las más altas instituciones de Europa. Un miembro independiente de la Delegación de Ciudadanos Europeos, el eurodiputado español Maité Pagazartundua, preguntó al comisario de Justicia, Didier Reynders, si intervendría como una “violación de la normativa europea y española de protección de datos”. La respuesta fue que “” los Estados miembros están obligados a disponer que todos los miembros de sus supervisores sean nombrados “, aunque reconoce que el derecho comunitario no especifica” modalidades de selección de candidatos “. En todo caso, será el español tribunales que deberán decidir si existen irregularidades, pero el hecho de que el comisario haya respondido en sólo seis semanas sugiere que se trata de un asunto de interés en Bruselas.

Más tendencias:  "Era más consciente del fotógrafo que competía": así es como se utiliza a los atletas adolescentes en YouTube. Tecnología

Las declaraciones de Wiewiórowski para EL PAÍS son más directas. Esta oficina de jurista polaca goza de independencia dentro del complejo marco institucional europeo, pero carece de poderes ejecutivos. Sin embargo, su opinión es ampliamente escuchada tanto por la Comisión como por el Consejo y el Parlamento.

los ciudadanos entran en escena

El Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) sigue con especial interés la elección de la nueva dirección de la AEPD ya que el número dos del director del SEPD, Wiiowrowski, es el español Leonardo Cervera-Navas, funcionario con una dilatada trayectoria en Bruselas, donde ha trabajado durante dos décadas en cuestiones de seguridad de datos. Fue uno de los 15 candidatos presentados a la presidencia o vicepresidencia de la AEPD. Según fuentes familiarizadas con el proceso, el consentimiento de Cervera-Navas al proceso ha sido apoyado y promovido por Edmundo Bal, subsecretario general de Ciudadanía y Fiscal del Estado.

La semana pasada, la Fundación He Derecho presentó un recurso ante el Ministerio de Justicia solicitando la nulidad de la orden del ministerio que pide un proceso selectivo para el nombramiento de dos cargos directivos a la AEPD, señalando que “en base al proceso se hacen selectivos varios irregularidades “. Según fuentes legales, la apelación es de corta duración ya que la fundación anterior no se involucra en el proceso.

PUEDES SEGUIR EL PAÍS TECNOLOGÍA: Facebook Ustedes Gorjeo o regístrate aquí para recibir nuestro periodico semanal,

Deja un comentario