La Reserva Federal anunció que tiene fondos de reserva disponibles para préstamos de emergencia.
El Departamento del Tesoro ha anunciado que cubrirá la liquidez de los bancos.
Se está gestando una crisis y los reguladores ya están preparando sus armas. Más que dinero, los reguladores quieren preservar la confianza de los depositantes e inversores, porque en caso de pánico, ninguna política monetaria será suficiente.
En un comunicado publicado el 12 de marzo tras la intervención de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) en Silicon Valley Bank (SVB), el Departamento del Tesoro (DOT) anunció un esfuerzo conjunto con varios organismos reguladores del país, Tratando de ahorrar el dinero de los depositantes Seguro de la FDIC.
Según nuevas políticas de la FDIC que fueron reformuladas luego de la crisis de 2008, las instituciones financieras que aseguren el dinero de sus clientes tendrán una cobertura de hasta US$250,000 por cuenta en caso de que la institución bancaria incumpla con sus obligaciones. En el caso de Silicon Valley Bank, intervino y todos los fondos fueron garantizados por la agencia.
A raíz de este evento, la Reserva Federal (FED) publicó un comunicado Creación de un fondo especial de emergencia, El propósito es que los bancos puedan obtener préstamos de emergencia para hacer frente a la liquidez y evitar la venta de bonos y otros activos en momentos de extrema tensión en el mercado. Según JP Morgan, el fondo de emergencia de la Fed rondará los 2.000 millones de dólares.
Advertisement
Desde la crisis de 2008, las políticas económicas han cambiado. La propia secretaria del Tesoro, Janet Yellen, ha presionado constantemente por una mayor regulación bancaria. A diferencia de 2008, en el que el presidente de la FED para este año, Alan Greenspan, se mostró en contra de la desregulación y a favor del libre mercado, reconociendo que la regulación bancaria laxa fue uno de los debido a la crisis,
préstamo para protegerse
El protocolo de un potencial banco manejado por instituciones estadounidenses se basa en la inyección de capital al mercado a través de préstamos, como sucedió en 2008. En este caso, el Departamento del Tesoro y la Reserva Federal se encargarán de ello. Acceso al crédito a un sistema financiero ya tenso,
La Compañía de Seguros de Depósitos Bancarios (FDIC) también entrará en juego esta vez, cubriendo las garantías de los bancos malos. Sin embargo, al administrar un banco, es posible que la FDIC se quede sin fondos. En tal caso, se acercaría al Departamento de Transporte y la Reserva Federal para la inyección de fondos a través de préstamos.
Cualquier capital inyectado en la FDIC provendría del DOT, de los contribuyentes (contribuyentes) o de la Reserva Federal a través de la impresión de dinero nuevo.
Otra política, para evitar que se propague el pánico en caso de una corrida bancaria, es la prohibición del intercambio de acciones. Un ejemplo de esto es un reciente incidente ocurrido con el banco europeo BNP Paribas, cuyas acciones cayeron la friolera de un 10%, decisión de cerrar el intercambio acciones mientras el mercado es estable,
Advertisement
Luego de la crisis de 2008, surgieron una serie de leyes que aumentaron la regulación y supervisión bancaria para dar cuenta de los posibles riesgos sistémicos, como la reforma de la ley Dodd-Frank. Aunque es un sistema más regulado que el anterior a la crisis, El plan de acción sigue siendo el mismo: inyección de capital,
El gráfico muestra cómo la impresión de dinero en dólares por parte de la Reserva Federal ha crecido exponencialmente desde 2008. Fuente: Reserva Federal.
En resumen, en términos de políticas monetarias, el principal plan de acción de Estados Unidos es imprimir más dinero. A partir de 2020, según lo informado por CriptoNoticias, Solo en ese año se imprimió el 22% de todos los dólares existentes,
tamaño del préstamo
Si comparamos la situación actual con lo que se espera de una posible corrida bancaria, el panorama es mucho más crítico y podría tener consecuencias mucho más profundas que en 2008.
A 2008, el nivel de endeudamiento de las instituciones financieras (bancos, seguros, entre otros) se acercaba a más de $16 billones. Según datos de la FED, para 2021 la deuda de las entidades financieras superará los $60 billones, 4 veces más que en 2008.
Mientras que la FDIC pudo evitar el desastre bancario de Silicon Valley al proteger el dinero de los depositantes. Los inversionistas y tenedores de préstamos de dicho banco no tenían ningún tipo de seguridad, lo que resultó en grandes pérdidas. Entre estos inversores se encuentran otras instituciones financieras cuya exposición a los activos de SVB podría provocar corridas bancarias.
Aunque la FED tiene la capacidad de emitir una cantidad ilimitada de dólares para inyectar liquidez al mercado (deuda), Tal vez hiperinflación Y la continua subida de tipos de interés en el último año agota el sistema,
Advertisement
Ahora, ¿cómo encaja bitcoin en todo esto?
Bitcoin es compatible con la situación actual. Dado que la Fed lleva meses intentando controlar la inflación subiendo los tipos de interés, puede que decida suspender las subidas durante un tiempo, con la posibilidad de una corrida bancaria. Sin embargo, bajar las tasas para evitar una corrida bancaria conducirá a la inflación. En cualquier caso, bitcoin será el mayor beneficiario,
Aunque Silvergate, una institución financiera dedicada al sector de intercambio de bitcoin, se vio afectada por la quiebra, el colapso de Silicon Valley Bank and Signature hizo que su precio subiera un 30% en 3 días. Parece que bitcoin está respondiendo favorablemente a la corrida bancaria, aunque queda por ver qué medidas toma el gobierno de los Estados Unidos en caso de crisis.
¿Cuánto tiempo de pantalla es demasiado tiempo de pantalla? TikTok ha establecido un límite predeterminado de 60 minutos para todos los menores de 18 años. Otras redes y sistemas operativos también tienen funciones similares y se deja a los usuarios notificarles cuando se alcanza el límite de tiempo autoimpuesto. Sin embargo, a pesar de las mejores intenciones, estas herramientas pueden tener un efecto adverso: en lugar de reducirlo, también pueden aumentarlo.
Un estudio preliminar realizado por investigadores estadounidenses de las universidades de Duke y Delaware ofrece sugerencias sobre la efectividad de establecer límites de tiempo en las redes sociales o los videojuegos. En un experimento, los participantes usaron TikTok libremente y, después de unos días, se les pidió que establecieran un límite diario dentro de la aplicación. Los resultados mostraron que, en promedio, los usuarios dedicaron un 7% más de tiempo al día después de establecer el límite, que se fijó en 60 minutos como máximo.
Los investigadores comparan este efecto paradójico con lo que sucede cuando alguien establece un presupuesto para gastar en cosas no esenciales como ropa o entretenimiento. Al decidir gastar cien dólares al mes en ropa, la tendencia es gastar mucho y un poco más. Esto se debe a que instintivamente se entiende que dicho presupuesto se reserva para ese fin, por lo que no hay sentimiento de culpa al utilizarlo. Y superarlo “costará menos psicológicamente”, sugiere el estudio. De la misma forma, destinar tantos minutos u horas para TikTok o Instagram hará que el usuario sienta “tengo este tiempo para esta actividad” y en consecuencia, estará más inclinado a dedicarse a ella.
Advertisement
limitar o reducir
Además, la investigación detalla que el simple hecho de tener más conocimiento sobre una determinada costumbre no es suficiente para modificarla. Así como simplemente registrar la actividad física o la ingesta de calorías es ineficaz para perder peso; El tiempo de monitoreo no es suficiente para cambiar los hábitos digitales.
Entonces, ¿no tiene sentido establecer esos límites? “Es una pregunta provocativa”, dice Jordan Atkin, profesor de la Universidad de Duke e investigador del estudio. Como él señala, no es que estas herramientas no ayuden, sino que no son suficientes por sí mismas. Atkin enfatiza que la motivación para establecer estos límites es un factor importante para medir la efectividad. “Si su objetivo es evitar montos periódicos excesivos, los límites deberían ayudarlo a lograrlo”, le dijo a EL País por teléfono. Sin embargo, si el objetivo es reducir el tiempo dedicado, esta estrategia solo tendrá la posibilidad de ser efectiva si establece límites bajos, como menos de 30 minutos por día.
En comparación con los participantes del experimento que establecieron 90 minutos al día en TikTok, los que eligieron alrededor de 20 minutos tuvieron un mejor control. “Aunque a veces superas el límite que has decidido y eliges continuar en lugar de detenerte, esas notificaciones serán útiles a lo largo del día para disuadirte de dedicar tanto tiempo a esa actividad”, continúa Atkin. Sin embargo, el límite mínimo que puede establecer un usuario de TikTok es de 40 minutos. Por lo tanto, es mejor buscar funciones móviles u otras aplicaciones que le permitan establecer cantidades de tiempo más pequeñas, como 5, 10 o 20 minutos, para restringir el comportamiento de manera más efectiva. Pero hay otro problema. Si la persona se vuelve adicta a este tipo de notificaciones y comienza a ignorarlas, perderá por completo su eficacia.
El psicólogo de la salud José Tamayo Hernández cree que a pesar de una mayor conciencia colectiva sobre los efectos negativos de pasar demasiado tiempo frente a las pantallas, la percepción no siempre tiene el efecto de controlar el uso para que interfiera con otras actividades. “Es muy fácil ignorarlos si la persona no está lo suficientemente motivada con el cambio de comportamiento y no es consciente de los inconvenientes que puede causar”, explicó.
móvil, manos libres
Además de deshabilitar las notificaciones automáticas de aplicaciones o borrar aquellas que no sean estrictamente necesarias, Tamayo Hernández sugiere otras estrategias como cuando el teléfono móvil no está físicamente al alcance para realizar actividades, principalmente durante aquellas que requieren mantener la concentración, como estudiar y trabajar. , o la hora de acostarse. Cuando falla el cumplimiento de los límites autoimpuestos, el experto dice que es necesario ir más allá de las acciones de pantalla. Los psicólogos del Centro de Salud Activa ponen ejemplos, “asociar el uso del móvil con momentos o situaciones que tienen una duración limitada, como los desplazamientos en transporte, el descanso entre actividades programadas, o el tiempo de espera antes de una cita”.
Advertisement
Otro enfoque es salir del “piloto automático” y prestar atención a sus acciones, sentimientos y el contexto en el que se encuentra en cada momento. El objetivo es que la persona se sienta a gusto con lo que está haciendo (“Entro por quinta vez consecutiva a Instagram sin buscar nada en particular”); qué debería estar haciendo (completando la tarea); y cómo se siente (cansado, somnoliento y con ganas de dormir). Tamayo Hernández dice: “Hemos automatizado tanto el comportamiento de acceder a estas aplicaciones y pasar de una a otra, que apenas sabemos cuánto tiempo nos tomó al final del día”.
Y la gran desventaja de estar pegado a tu móvil son todas las otras cosas que harás y que no haces. El profesor Atkin habla sobre las funciones comunes de los relojes inteligentes, como las que recuerdan a las personas que deben levantarse. “No es dejar de hacer algo, sino empezar a hacer algo. Puede ser interesante tener un marco de tiempo: en vez de dejar de navegar TikTok, enmarcar, empezar a hacer otra cosa”, subrayó.
puedes seguir tecnologia del pais En Facebook Y Gorjeo o regístrate aquí para recibir nuestros periodico semanal,
El yuan digital o la moneda digital del banco central de China (CBDC) probablemente entrará en conversaciones y acuerdos entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping.
El mundo espera con gran expectación a ver qué podría pasar en Moscú, donde hoy… Los líderes de China y Rusia sostendrán la segunda reunión de los tres,
Con ambos países decididos a profundizar la cooperación estratégica, las preocupaciones ahora se centran en lo que el conflicto de Ucrania podría significar para la economía mundial.
En cualquier caso, Xi Jinping publicó ayer una carta en los medios rusos en lo que parece ser un intento de corregir el registro desde una perspectiva oficial.
Advertisement
publicación de Presidente chino enfatiza comercio bidireccional, inversión y cooperación económica Esto ha permitido a ambos países establecer un modelo que sigue dando sus frutos.
Al respecto, Xi Jinping aseguró que la cooperación avanza rápidamente.
“Nuestra cooperación en innovación científica y tecnológica, El comercio electrónico transfronterizo y otros sectores emergentes están mostrando un fuerte impulso”, agrega el gobernante de China.
China y Rusia son más que aliados
La analista internacional Angela Difli considera que la visita de Xi Jinping a Moscú es un evento importante para levantar la moral de Putin.
Se produce después de que la Corte Penal Internacional emitiera una orden que alega que Putin es responsable de crímenes de guerra por la deportación ilegal de niños de Ucrania a Rusia.
Advertisement
Esta orden de arresto significa que Putin no puede viajar a más de 120 países del mundo.
Pero después de eso es el encuentro el que da un mensaje de que aquí hay una participación ilimitadaPuntos destacados de los analistas de France 24 Medium.
La analista internacional Angela Diffley dice que la alianza entre China y Rusia es vital para el desarrollo económico de ambos países. Fuente: Youtube/France24.
“Rusia depende cada vez más de China para el suministro de microchips para computadoras y máquinas industriales, entre otras cosas. Y eso marca una gran diferencia ya que los suministros a este país se cortaron después de las sanciones de EE. UU., que hay un alivio en China”.
Angela Diffley, analista internacional.
Dijo que por otra parte, Rusia está suministrando petróleo a China para impulsar su economía.
“Todo demuestra que ambos son importantes el uno para el otro”, dijo Diffle.
Advertisement
A medida que Rusia vende energía a China, también importa más productos chinos, como maquinaria, productos electrónicos, metales básicos, vehículos, barcos y aeronaves.
De hecho, El comercio entre China y Rusia superó los 190.000 millones de dólares el año pasadoComo afirma Xi Jinping en su carta.
Yuan digital, ¿nuevo aliado de Rusia?
Según informó CriptoNoticias, hace un año los bancos rusos fueron desconectados de la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), la infraestructura a la que están afiliados la mayoría de los bancos del mundo.
En ese momento, algunos analistas decían que un giro rápido hacia las criptomonedas no ayudaría mucho a Rusia a eludir las sanciones.
Esto se debe principalmente a la extrema transparencia con la que se manejan. transacciones en la blockchain públicacomo bitcoin.
Advertisement
Sin embargo, el yuan chino ha llenado la brecha desde entonces, ya que la mayor parte del comercio entre los dos países está denominado en moneda china. Esto, debido a que Occidente restringe el acceso de Rusia al dólar y al euro, según explicó la economista rusa Alexandra Prokopenko.
Teniendo en cuenta que esta dependencia está destinada a aumentar, es razonable pensar que ambas naciones Pueden adoptar el yuan digital como la moneda que necesitan para hacer negocios.
Hoy China exige más lealtad política para ayudar a preservar el régimen de Putin.
En un futuro cercano, también puede realizar otras solicitudes como parte de sus concesiones políticas, y una de estas solicitudes puede ser Adopte el yuan digital para el comercio bilateral.
Por lo tanto, en la medida en que China consuma la mayoría de las exportaciones de Rusia, también debe proporcionar infraestructura monetaria.
Advertisement
Entonces, el sistema financiero ruso estará completamente yuanizado y, por lo tanto, La moneda nacional de China se convertirá en una alternativa real al dólar,
Irina Dilkinska, una de las cabecillas del esquema piramidal de criptomonedas OneCoin, fue extraditada a los Estados Unidos por cargos de conspiración para cometer fraude electrónico y lavado de dinero.
Según los informes, Dilkinska Jefe de Asuntos Legales y de Cumplimiento del Esquema PirámideSegún explicó Damien Williams, Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
“Actuó completamente en contra de su título de trabajo y supuestamente permitió que OneCoin obtuviera millones de dólares en ganancias ilegales a través de empresas ficticias”, dijo Williams en un comunicado del Departamento de Justicia del 21 de marzo.
Según el funcionario, la mujer búlgara fue parte de un esquema de fraude que dejó escapar a millones de víctimas y logró estafar a miles de personas que habían invertido en la criptomoneda OneCoin.
Advertisement
OneCoin, que comenzó a operar en 2014 y tiene su sede en Bulgaria, comerciar y vender una criptomoneda fraudulenta por el mismo nombre.
¿Cómo trabajó Irina Dilkinska?
Según el comunicado, parte del papel de Dilkinska era ayudar Lavado de alrededor de USD 400 millones En OneCoin Earnings, con Mark Scott, el abogado detrás de OneCoin.
Dilkinska ha sido acusada por Estados Unidos de utilizar una empresa llamada B&N Consult EEOD. A través de este, se ofrecía a los clientes un falso “servicio de consultoría, soporte y solución de software propietario”. Con ello se generaron 200 millones de euros entre 2015 y 2016, con transferencias de millones de dólares disfrazados de “inversiones” en el fondo de Scott.
Abogado creó fondo de inversión falso por lo que fue arrestado y declarado culpable en noviembre de 2019 por blanqueo de capitales y defraudación bancaria, hecho denunciado por Cryptonoticia.
“Además, cuando [Dilkinska] se enteró del arresto de Scott, destruyó documentos incriminatorios y envió mensajes incriminatorios a otro co-conspirador”, destacó la Oficina del Fiscal Federal.
Advertisement
La Crypto Queen continúa evadiendo la justicia
Si bien Dilkinska y Scott pagan en los tribunales, se desconoce el paradero de la creadora del esquema, Ruja Ignatova, también conocida como Crypto Queen o Crypto Queen. defraudando a inversores por valor de 4.000 millones de dólares,
El Buró Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos ha intensificado los esfuerzos para encontrar a Ignatova y la ha incluido en la lista de los 10 criminales más buscados, según informan los medios.
Lo último que se supo de la criptoreina es que su nombre apareció en el registro de una lujosa propiedad en Londres, luego de cinco años de ocultarse, en medio de procesos de venta por unos USD 12.000 millones.
Ignatova trató de vender un apartamento de lujo a través de Abbotts House Penthouse Ltd, una empresa con sede en Guernsey, un conocido paraíso fiscal con poca supervisión gubernamental.
Usamos cookies en nuestro sitio web para brindarle la experiencia más relevante recordando sus preferencias y visitas repetidas. Al hacer clic en "Aceptar", acepta el uso de TODAS las cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.