No ha habido un día en algunas semanas que no hayamos pasado un momento con Elon Musk. Compró el 9% de Twitter. Anunció que formaría parte de su junta directiva solo para arrepentirse después. Lanzó una oferta pública de adquisición hostil contra la empresa que ya había sido adjudicada. El precio era imbatible, por lo que los accionistas de Silicon Valley que no están en organizaciones por amor a la marca decidieron vender y pasar el marrón a un megalómano en busca de una casa pequeña. La noticia de la venta de Twitter a Musk llenó el ágora digital y todos los medios, cada vez menos impresos, de debate sobre si las reglas de moderación indican una falta de libertad de expresión o si son un necesario sistema de gestión de conductas y no de censura de opinión. Nos encontramos hablando de la privatización de Agora y de cómo lo que una empresa global le debe a sus accionistas se logra aceptando un contrato que nadie ha leído, pero no por ello menos vinculante y que rige el derecho fundamental a la libertad de expresión. Siendo legalmente irresponsable por el contenido de sus usuarios (no suscriptores).
Shoshana Zuboff, escritora La era del capitalismo de vigilancia: la lucha por un futuro humano en la nueva frontera del poder Publicado, adivina qué, en Twitter, un hilo Al respecto, en el que señaló que esta mera discusión es expresión de lo perdidos que estamos: “Las personas, la sociedad y la democracia están a merced de quienes ejercen la propiedad y/o el control ejecutivo de la información. El señor Musk quiere únete a los dioses que gobiernan el espacio de la información y responde las preguntas esenciales del conocimiento, la autoridad y el poder en nuestro tiempo: ¿quién sabe?, ¿quién decide?, ¿quién sabe?, ¿quién decide?, ¿quién decide? Pero nunca los elegimos para gobernar. hombres.”
Estuvimos atrapados en ese lodo durante unos días leyendo los tweets de Elon y sus respuestas. El propietario de Tesla prometió acabar con los bots, las cuentas falsas y el odio, al tiempo que prometió eliminar una buena parte de los límites de moderación de contenido. alt-derecha Los estadounidenses, una multitud de partidarios de Trump, QAnons, terraplanistas, antivacunas y supremacistas blancos, se regocijaron con las buenas noticias.
Como en una película de desastres, en la que la trama se traslada a otro lugar, donde los protagonistas miran al cielo sabiendo que van a morir porque son secundarios, Europa llega a un acuerdo político sobre la Ley de Servicios Digitales (DSA). Hacer o, como se traduce en español, LSD (Ley de Servicios Digitales). Hace la broma en sí. LSD establece una serie de obligaciones para las plataformas, incluidos los proveedores de la plataforma de la red social, como es el caso de Twitter. Entre ellos, los que permiten a los usuarios y la sociedad civil impugnar las decisiones de moderación, los que facilitan el acceso a los datos fundamentales de la mayor plataforma de investigadores autorizados y ONG para comprender mejor la evolución de los riesgos de Provide, así como obligar a los proveedores de servicios a implementar la transparencia. medidas en materias como algoritmos de recomendación de contenidos o productos. Su artífice jefe, Thierry Breton, Comisario Europeo del Mercado y ex máximo responsable de Atos, anunció las grandes ventajas del nuevo estándar, que no son menos. “Con la ley de servicios digitales”, dijo Breton, “el tiempo en que las grandes plataformas en línea se comportaban como si fueran ‘demasiado grandes para preocuparse’ está llegando a su fin”.
Los bretones fueron tan contundentes con el trato que tardaron tanto en llegar atrapado en moscú Por supuesto, en Twitter: “Ya sea un automóvil o una plataforma digital, cualquier empresa que opere en Europa debe cumplir con nuestros estándares. Independientemente de los activos. El Sr. Musk lo sabe muy bien. Conoce las reglas para los automóviles y se adaptará rápidamente a DSA.
Trabajo terminado inmediatamente. El maestro golpeó al alumno con la regla en la mano y el alumno, diligentemente, accedió a hacer la pelota y dijo que sí a todo. otra vez, bromance Fue escenificado en Twitter. El exjefe de Atos acompañó a Musk en un recorrido por la fábrica de Tesla en Austin “Hoy, Elon Musk y yo queremos compartir un mensaje rápido sobre la regulación de la UE en la plataforma #DSA”, Y vino la fe. Elon, manso como un cordero, no recibió un sí a todo, dejándose el cuello con tal consentimiento. Si alguien tenía alguna duda, respondió al tuit de Bretton con otro “gran reunión Estamos totalmente de acuerdo”, El enamoramiento duró poco. Unos días después, anunció que le devolvería la cuenta a Donald Trump para que terminara con el descanso que comenzó con la toma del Congreso estadounidense el 6 de enero de 2021.
Pero esta comedia de confusión no acaba aquí. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. está investigando el motivo del retraso de Elon Musk en revelar su participación en Twitter, lo que podría dar lugar a una multa de más de 100 millones de dólares. Una cantidad ridícula en comparación con los más de 30.000 millones de dólares que han desaparecido de las acciones de Tesla a medida que las restricciones de China por el Covid-19 afectan su producción y ventas. Recordemos que Musk vendió 8.600 millones de acciones de Tesla para pagar parte de la operación de compra, aunque financió el grueso de la operación con sus propios activos, los mismos que han mermado significativamente en los últimos tiempos.
¿para terminar? este guión loco, Elon suspendió temporalmente las compras Debido a las acciones del pájaro azul, de repente, ha caído en él, hay muchas cuentas que son correo no deseado o falso.
Elon compró Twitter para eliminar los bots que estaban haciendo que la red funcionara tan mal y se fue porque mira, hay bots en esta red. Kasturi, en un giro de guión inesperado, compartió la historia del zorro y las uvas en el mismo tuit, y “-¡Qué estafa! Descubrí lo que se está reproduciendo aquí – Su victoria, señor” de la película. casa Blanca,
Todos le hemos dedicado más tiempo del que sin duda merece. Usted, lector, completa esta crónica con su propio tiempo, y documentándome mientras la escribo. Pero no es culpa nuestra. Al menos no todos. La información se nos ofrece a toda velocidad en ráfagas de luz que perseguimos como perros aturdidos, acostumbrados a no perderse nada, amantes Sobre el ciclo de la dopamina al que nos enganchó la gente de tecnología. No damos tiempo a que las cosas se asienten. Pero tenemos mucho en juego. No hay libertad de expresión sin un espacio para ejercerla. Y no puede ejercerse adecuadamente cuando el debate público se ha desplazado a un ámbito privado, sujeto a reglas contractuales, y sujeto a la inevitable decisión de un grupo anónimo de árbitros y algoritmos. Recuperemos el ágora y no nos importará lo que haga Elon con su dinero.
Paloma Llaneza González Es abogado, ensayista e ikebanka. Es licenciado en Derecho por la Universidad Complutense y diplomado en Altos Estudios Europeos por el Colegio de Europa de Brujas. Ejerce como abogada, auditora y redactora de normas en España, Europa y USA. El autor de ‘Datanomics’ (Planeta-Deusto) y de la novela ‘Apetito por el riesgo’ (libros.com,
puedes seguir tecnologia del pais en Facebook Tú Gorjeo o regístrate aquí para recibir nuestros periodico semanal,
Contenido exclusivo para clientes
leer sin limites