Hechos importantes:
-
Tras la quiebra, los reguladores estadounidenses tomaron el control de la institución.
-
Silicon Valley Bank tiene más de USD 175.000 millones en depósitos en sus arcas.
El banco centrado en la tecnología con sede en California, Silicon Valley Bank (SVB), se declaró en bancarrota. Así, vivió la mayor quiebra de un banco desde la crisis inmobiliaria de 2008.
Los problemas financieros y la mala administración llevaron al fracaso de esta institución. Profundicemos en los tiempos de su debacle: En los últimos dos años, el banco ha comprado miles de millones de dólares en bonos (deuda pública emitida por los Estados Unidos), práctica común entre las instituciones bancarias.
A lo largo de los años, las tasas de interés permitieron que estos bonos se mantuvieran sin mucho riesgo. Sin embargo, la inflación desenfrenada en Estados Unidos llevó a la Reserva Federal a subir los tipos de interés de forma significativa como medida preventiva contra la inflación, como ha informado Cryptonoticius en varias ocasiones. Esto resultó en una caída en el valor de los bonos, lo que ha afectado a más de una institución estadounidense.,
Si bien esto puede no ser un problema, dado que los bancos no tienen que sufrir pérdidas mientras no vendan los activos invertidos, hubo retiros masivos durante la semana, por un total de USD 42 mil millones. Silicon Valley Bank obligado a vender cartera de bonos por valor de 21.000 millones de dólares para cubrir su liquidez, Con la caída de los precios de los bonos, la pérdida por la venta superó los USD 1.800 millones. La misma cifra que los ingresos totales del banco en 2021.
Debido a la situación, el banco decidió reestructurar sus activos para levantar capital. Sin embargo, los inversionistas habían perdido toda fe en la institución debido al manejo de sus finanzas. Debido a esta serie de eventos, Silicon Valley Bank se declaró en bancarrota hoy, dejando a miles de clientes preguntándose qué pasará con su dinero.
Los reguladores intervienen y las criptomonedas sufren una derrota
El 11 de enero, SVB fue incautada por las autoridades reguladoras de EE. UU., específicamente la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), porque la entidad no pudo recaudar suficiente dinero para pagar a sus inversores. Según la FDIC, el cierre del banco se produjo para «proteger a los usuarios asegurados».
La FDIC señaló que Los inversores asegurados no tendrán acceso a su patrimonio a partir del lunes 13, Sin embargo, quienes no tenían ningún tipo de cobertura de seguro quedan a merced de los reguladores.
Por ahora, la FDIC ha indicado que los no asegurados recibirán un dividendo por adelantado en las próximas semanas, se desconoce el monto o si podrán recuperar el dinero completo. Secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, Janet Yellen Dijo que la Reserva Federal no rescataría a SVB, por lo que el dinero de los inversores podría estar en riesgo,
Dado que es una empresa con activos de más de USD 200.000 millones expertos indicar que puede ocurrir una corrida bancaria, que vio un efecto dominó donde más y más instituciones financieras entraron en quiebra, debido a las obligaciones de deuda que SVB tenía con otros bancos. Durante el colapso de SVB, las 4 principales instituciones bancarias de los Estados Unidos perdieron aproximadamente US$52 mil millones.
Dado que SVB es un banco del sector tecnológico, algunas empresas del sector criptográfico se han visto afectadas por su reciente cierre. Circle, por ejemplo, la empresa detrás del desarrollo de USD Coin (USDC), tenía una exposición de más de US$ 3.300 millones en SVB, situación que afectó la paridad USDC, el acceso al comercio, debido a la pérdida de confianza, hasta USD 0,9 según lo informado por CriptoNoticias. .
Otras empresas del sector que también tienen exposición a SVB son: avalancha, con un riesgo de USD 1.600 millones. Pantera Capital, una firma de capital de riesgo, explicó a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) que utilizó un banco de Silicon Valley para mantener sus fondos. y Yuga Labs, la compañía detrás de la creación de la aplicación NFT Bored, que ha dicho que tienen una «exposición muy limitada» a SVB.
La confianza está rota, Bitcoin podría ser la respuesta
La dura realidad de lo que está pasando es que Los inversores de Silicon Valley Bank no pudieron retirar su propio dinero del bancoExcepto por el hecho de que no será posible hasta que la FDIC defina las condiciones de retiro.
La quiebra de SVB es una demostración de cómo se está rompiendo la confianza en un sistema como el bancario, donde incluso los inversores desconfiaban de la entidad para captar capital y ni siquiera la propia Reserva Federal saldría a su rescate. Esta es una pirámide de tarjetas donde Silicon Valley dependía de la estabilidad de los precios de los bonosLos inversores confiaron en Silicon Valley, pero al final la promesa de seguridad no se pudo cumplir. Y así se rompe la confianza.
La clave es que los sistemas bancarios se basan en la confianza. Los ahorradores entregan su dinero a una institución que consideran de confianza, y éstos a su vez confían en otras instituciones para mantenerse operativas y generar ganancias, como el SVB y la Reserva Federal.
La ruptura de la confianza institucional no es nada nuevo, en 2008 Lehman Brothers, un banco de inversión, Observe cómo se desperdicia su capital después de estar expuesto a inversiones de alto riesgoLlevando a los inversionistas a tratar de retirar todo su dinero en cuestión de horas, llevando a la institución a la bancarrota.
Por las mismas fechas, bitcoin estaba dando sus primeros pasos. Y fue, quizás, una reacción a este sistema de creencias que se estaba desmoronando y desmoronando. Satoshi Nakamoto, el propio creador de bitcoin, ha explicado el nacimiento de un sistema que no requiere confianza ni terceros para operar, con la creación de bitcoin.
“Lo que se necesita es un sistema de pago electrónico basado en evidencia criptográfica en lugar de confianza, que permita a dos partes realizar transacciones directamente entre sí sin la necesidad de un intermediario confiable” Informe técnico de Bitcoin,
satoshi nakamoto
Cada transacción en bitcoin está asegurada por el propio protocolo. Cada usuario es dueño de cada moneda, SVB salpica las monedas estables porque hay un tercero que posee las reservas de estas monedas estables. En bitcoin no existe un tercero como SVB, que pueda ir a la quiebra y tirar todo el capital de sus inversores. Ahí radica su poder, y en esa misma esencia su ejemplo de por qué necesitamos más bitcoin y menos bancos.
